|
권리·이익의 침해를 입은 사람은 행정심판 또는 행정소송을 제기하여 하 명취소청구나 손해배상을 청구할 수 있음.
권한의 위임과 대리
1. 권한의 위임
(1) 의의
: 경찰관청이 법령에 근거하여 그의 권한의 일부를 하급관청 또는 보조기관에
|
|
|
구제절차는 노동위원회가 담당하고 있는 바, 노동위원회가 판정적 기능을 갖는다고는 하나 해고의 유무효가 정책적 판단에 의해 해결 될 우려가 있다.
2. 구제명령 효력의 문제
행정기관인 노동위원회의 구제명령은 사법상 권리관계에 영향
|
|
|
2. 국내외 동향
Ⅲ. 전자거래기본법 및 전자서명법의 제정과 소비자보호
Ⅳ. 소비자보호를 위한 대응책
1. 소비자의 신뢰성 확보
2. 시장감시기관과 그의 국제적 제휴
3. 분쟁처리·구제시스템
4. 온라인·프라이버시
Ⅴ. 결어
|
|
|
기관(行政審判機關)
7) 행정심판의 심리(審理)
8) 행정심판의 재결(裁決)
9) 행정심판과 행정소송의 공통점 및 차이점
3. 행정소송(行政訴訟)
1) 행정소송의 의의 및 한계
2) 종 류(種 類)
3) 소송제기요건(訴訟提起要件)
4) 소송제기의 효
|
|
|
기관이 현재와 같은 명령복종, 상명하복, 지휘 통제의 관계에 있는 한 한쪽은 지나친 권력을 주체치 못하여 부패할 수밖에 없고, 다른 한쪽은 무능과 무력감에서 헤어날 수 없다. 그러므로 양측이 서로를 끊임없이 견제하고 통제하는 긴장관
|
|
|
기관장이 사법심사의 망을 피해 보직변경이나 근무성적평정에서의 인사재량권을 발휘하여 사실상의 불이익을 줄 수 있기 때문에 사후 구제에 앞서서 사전예방 역시 중요하다고 할 수 있다.
<참고문헌>
1. 국내문헌
◇ 강성철 외, (2005) 새
|
|
|
관할범위
5) 옴부즈만의 임무 및 권한
6) 옴부즈만의 민원처리방식
제 2 장 우리나라 옴부즈만 제도의 운용에 대하여 - (선택 제도 : 국문고충처리위원회)
1. 국민고충처리위원회의 조직
1) 일반현황
(1) 연혁
(2) 설치근
|
|
|
권리능력없는 사단
B.요건
(a)실질적 요건+-직접적.현실적 침해(당사자 적격으로서의 직접성과 현재성의 원칙)
+-보충성의 원칙(다른 구제절차수단 모두 마친후)
+-소의 이익(권리보호의 필요성)
+-소송능력
(b)절차적 요건+-재판 청구서
+-
|
|
|
구제명령을 이행하지 않고 사용자가 행정소송을 제기한 경우 확정판결 전이라도 관할법원은 중노위의 신청에 의하여 결정으로써 판결이 확정될 때까지 중노위의 구제명령의 전부 또는 일부를 이행하도록 명하는 제도이다(85조 5항)
(2) 취지
|
|
|
권리ㆍ의무에 어떤 영향을 미치는 것이 아닐 뿐만 아니라, 위 파산신청으로 인하여 당해 부실금융기관이 파산절차 내에서 여러 가지 법률상 불이익을 입는다 할지라도 파산법원이 관할하는 파산절차 내에서 그 신청의 적법 여부 등을 다투어
|
|
메뉴펼치기
