|
특허의 무효
특허권의 무효에 있어서는 권리범위에 속하는 경우라도 특허권의 권리범위 판단 자체가 무의미하기 때문에 침해 소송과 함께 항상 제기되는 소송이다. 첫째, 특허권의 권리 범위에 속하지 않는 경우의 조치
둘째, 특허권의
|
|
|
법원으로부터 1999년 12월 1일 경쟁관계에 있는 아마존의 특허기술인 원클릭 기술을 사용하지 못하도록 하는 예비적 금지명령을 받음.
- 미국 시애틀 지방법원 Marsha 판사는 B&N이 특허침해 혐의에서 벗어나기 위해서는 최초에 시도하여 했던 서
|
|
|
특허권존속기간 만료 직전 제3자가 특허품 제조한 후, 존속기간 만료 이후에
판매하는 경우 - 특허권 침해(즉 존속기간 중에 생산하였기 때문!)
- 예외: [소모이론] 특허권자가 적법하게 제조, 판매한 특허품을 구입한 자에게는 적용 X
[문제점
|
|
|
론 기업의 존재이유자체가 이익을 추구하는 목적이긴 하지만, 그렇다고 법적인 제도를 무시하거나 법의 취약점을 교묘히 이용하여 상대적으로 힘이 약한 중소기업의 기술 특허까지 침해하면서 이익을 추구하는 행동은 올바르지 않다. 현대
|
|
|
특허분쟁을 겪었으며, 이 사안은 전 세계적으로 큰 이슈가 되었다. 가장 유명한 사례는 2012년 미국 캘리포니아 연방순회항소법원에서 시작된 애플과 삼성 간의 특허침해 소송이다. 애플은 삼성전자 제품이 자사의 iPhone 디자인과 기능을 무단
|
|
|
특허권자인 A의 허락 없이 그 특허권의 보호범위에 속하는 제품을 함부로 생산?판매하는 B를 상대로 A가 취할 수 있는 법적 구제 수단을 모두 열거하고 각 개념을 약술하시오. (단, 특허법과 관련해 그 교과서 수준에서 거론되는 구제 수단들에
|
|
|
특허권자인 A의 허락 없이 그 특허권의 보호범위에 속하는 제품을 함부로 생산?판매하는 B를 상대로 A가 취할 수 있는 법적 구제수단을 모두 열거하고 각 개념을 약술하시오(단, 특허법과 관련해 그 교과서 수준에서 거론되는 구제수단들에 한
|
|
|
성공요소
3) 서비스제공(기업홈페이지)사이트 성공요소
Ⅶ. 비즈니스모델(수익구조, 비지니스모델)의 성공 사례
1. Yahoo
2. 아마존
3. 온라인 월스트리트 저널
4. 프라이스 라인
5. 소프트뱅크
Ⅷ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
상대로 한 것으로서 기각되어야 할 것이나, 원고로서는 그 제3자를 상대로 아울러 특허권침해금지청구소송을 제기한 다음 침해행위에 대한 가담 내지 역할분담을 입증함으로써 구제받을 수 있다. 법원실무제요, 민사집행[IV], 313면 참조.
|
|
|
판례와 학설이 아니라 일부 판례나 소수설이 인정하는 항변이어도 됨)
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 부당이득반환청구권.hwp
2. 신용회복청구권.hwp
3. 제126조(권리침해에 대한 금지청구권 등).hwp
4. 제133조(특허의 무효심
|
|
메뉴펼치기
