|
그 만의 투시접, 즉 말콤 글래드웰식 다르게 보고 생각하기를 이해하게 될 것이다. 무엇보다 저널리스트의 칼럼다운 짧은 단편들은 이전의 책들과는 또 다른 글맛을 경험하게 했다. 역시 그는 최고였다! * 그 개는 무엇을 보았나를 읽고
*
|
|
|
글래드웰은 새로운 장르의 창조자다. 이 책은 그것을 훌륭하게 증명하고 있다. 저자에게 감탄과 질시를 동시에 보내고 있는 나 자신을 발견하니 조금은 씁쓸한 기분이 드는게 사실이다. * 그 개는 무엇을 보았나를 읽고
* 호기심에 관한
|
|
|
그렇다면, 글래드웰이 아이디어를 구하는 방법, 최고의 글을 쓰는 비결은 무엇일까?.
그것은 “모든 사람과 사물에는 그들만이 들려줄 수 있는 이야기가 있다고 믿는 것”이다. 서론- 그 개는 무엇을 보았나, 주요내용분석과 핵심요지 분
|
|
|
그들의 삶에 대한 궁금증'이라고 저자는 밝히고 있다.
그는 또 아이디어를 찾는 또 다른 비결은 사회적 권력과 흥미로운 지식의 양이 비례할 것이라는 편견을 버리는 데 있다고 소개한다. 서론- 그 개는 무엇을 보았나, 무엇을 말하고자
|
|
|
무엇을 하느냐 또는 어느 때는 어떻게 하는 것이 중요하다고 한다. 무엇과 어떻게 그리고 얼마나 오랫동안이 모든 실패와 성공의 열쇠를 쥐고 있지 않을까 생각해 본다. 아무쪼록 1만 시간의 재발견을 읽으실 분이라면 말콤글래드웰의 책을
|
|
|
그러한 때마다 이 책을 다시 한 번 곁에 두고 봐야겠다는 생각을 했다.
‘말콤 글래드웰’의 서적은 그러한 의미에서 충분히 소장 가치가 있는 것 같다.
이 책을 읽으면서 꼭 약자라고해서 강자를 이길 수 없다는 편견을 없애줄 수 있는 계기
|
|
|
말콤 글래드웰은 이 책을 공공정책을 입안하는 사람들을 염두에 두고 썼다고 했다. 지역공동체와 국가, 정부 등의 차원에서 어떤 결정을 내릴 때 수혜자들이 진정 필요한 것이 무엇인지, 혹시 놓치고 있는 것이 무엇인지를 잘 살피며 항상 염
|
|
|
시 하고 있다. 물론, 문화적인 요소가 개인의 성공에 전혀 영향을 미치지 않는다고 단정 지을 수는 없을 것이다. 오히려 문화도 성공에 어느 정도 영향을 미친다고 보는 것이 타당하다. 다만, 문화적 요소가 어느 정도 개인의 성공에 영향을 미
|
|
|
그 짧지만 중요한 질문들은 수백 건의 사례를 컴퓨터에 집어넣어 심장발작을 예측하게 해주는 증상이 무엇인지를 도출해낸 일종의 알고리즘이었다. 전문가의 직관이 통계적 분석과 무관할 수 없다는 것을 보여주는 예이다.
조금 허무하기는
|
|
|
무엇이며, 새로운 변화를 일으킨 사람들이 가진 능력의 본질이 무엇인지 분명히 말해주고 있다. 이러한 주장이 그다지 새롭게 느껴지지 않는 것은 우리가 이미 경험하고 있는 것들이기 때문이다. 우리는 단지 그 경험을 해석하고 풀어내는데
|
|
메뉴펼치기
