|
대기업 중심의 산업화전략은 중소기업의 성장을 저해하였고 그 결과로 산업구조상의 심각한 불균형을 낳게 되었다. 1980년대 이후 정부가 여러 가지 중소기업 진흥대책을 강구한 결과로 전체 생산이나 고용면에서 중소기업의 비율이 약간 증
|
|
|
재벌들의 이미지 개선에 있어서 국민들에게 신뢰를 줄 수 있도록 투명하고 정직한 이미지를 심어줄 필요가 있다고 항상 말하는데 이미지를 심어주는 문제에 앞서서 진정으로 투명한 경영을 하라고 주장해야 하는 것이 아닌가 하는 생각이 많
|
|
|
재벌그룹 계열사 구도라는 점도 문제다. 대형 SI업체는 계열 기업의 프로젝트를 암암리에 선점하고 있다. 소위 ‘선점시장(captive market)’ 구조다. 이런 구조 또한 업계의 역량 강화를 저해하는 요인이다. 이와 하다께 최근 경기 악화도 SI기업
|
|
|
재벌 문제와 관련한 각 정당의 입장차나 공정거래 위원회의
폐지 반대가 있으나 정부와 여당이 2006년 3월 당정협의회에서
대기업 투자 활성화와 외국 자본에 대한 국내 자본의 역차별을 제거
하기 위해 내년부터 출자총액제한을 1.출자
|
|
|
재벌기업들이 싹쓸이하다시피 하였다. 자금을 가진 금융기관들도 같은 값이면 부도위험이 없는 대기업을 상대하고자 하는 경향이 강했다. 그러나 최근 경제위기를 거치면서 이러한 사정은 크게 변모하였다. 과거에는 평생직장이란 인식을
|
|
|
대기업 육성정책에 의한 일부 대기업들의 시장 독점 때문이라는 분석에 따라 공정거래위원회와 금융감독위원회가 출범하는 등 재벌 개혁이 시작되었으며, 정부는 대기업 육성정책을 포기하는 대신 벤처기업과 중소기업 육성정책을 시작하
|
|
|
그룹사건의 전체에 걸쳐서 가장 심하게 다투어지는 부분이 비상장주식의 가치를 평가할 수 있는지 또 그 기준은 무엇인지에 관한 문제이다. 그에 대한 정확한 평가가 곤란한 것이 사실이나 그 최소한의 평가까지 불가능한 것은 아니며, 삼성
|
|
|
재벌일가의
개인기업이 아닌, 국가 대표기업으로 거듭날 수 있도록
애정 어린 시각으로 바라 봐야 한다. 1. 삼성의 구조
(1) 그룹구조
(2) 이건희회장의 가계도
2. 변칙증여와 경영권 보호
(1)지분확보 과정
(2)변칙증여 사건일지
(3)전
|
|
|
재벌이라는 말들을 들으면서 좋지 않은 인식을 하고 있으면서도 우리나라의 경제에서는 빼놓고는 이야기할 수가 없을 정도로 그 규모나 위상이 큰 상황이다. 이 책은 1993년 \'프랑크푸르트 선언\'을 통하여 삼성그룹에 \'新경영\'이라는 마스
|
|
|
대기업의 무분별한 문어발식 경영이라고 볼 수 있다. 그리고 이것이 최근 우리나라 경제에 큰 문제를 불러일으켰다. 재벌은 그 동안 족벌위주의 경영, 정경유착 성향, 과도한 업종 다각화와 대형화, 금융기관의 지배 내지 사금고화, 언론매체
|
|
메뉴펼치기
