|
민족주의 역사학파(the nationalist school of historians)
5-2. 19세기 휘그학파 ( Whig 學派 )
5-3. 20세기 전반 제국학파 vs. 진보학파
5-3-1) 제국학파
5-3-2) 진보학파 (사회경제학파)
5-4. 신휘그학파 / 합의학파
5-5. 사상학파 vs. 신사회경제학파
5-5-1) 사상
|
|
|
한국서양사학회
○ 퍼거슨, W·K, 진원숙 역(1991), 르네상스사론, 집문당 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 르네상스의 의미
Ⅲ. 르네상스의 배경
Ⅳ. 르네상스의 특징
Ⅴ. 르네상스의 근원지
Ⅵ. 르네상스의 과학정신
Ⅶ. 르네상스에 대한 견해
Ⅷ
|
|
|
식민지시대)의 민족주의역사학(민족주의사관)
1. 1920년대
1) 신채호의 사론
2) 조선상고사 총론
3) 역사연구의 기본문제
2. 1930년대
1) 위당 정인보
2) 민세 안재홍
3) 호암 문일평
3. 1940년대
1) 홍이섭
2) 남창 손진태
3) 이인영
참고문헌
|
|
|
한국농민운동사』, 한울 , 1986.
한길사 , 『한국사』13권.15권 , 서울 , 1994.
박순동 , 『암태도 소작쟁의』, 청년사 , 1988.
권두영 , 『일제하의 한국농민운동』「한국 근대사론」Ⅲ, 1985.
嶺八郞 , 『韓國拓植參考資料』, 1908.
김용섭 , 「한말
|
|
|
한국근대작가론고』(일지사,1974)
임형택 『한국근대문학사론』(한길사,1982)
김흥규 <황폐한 삶과 영웅주의> 『문학과 지성』 1977년 봄호
이동하 <김동인의 삶과 문학> 『현대문학』 1985년 봄호=『우리 문학의 논리』(정음사,1988)
임종
|
|
|
근대적인 위치에 머물러 있을 수밖에 없었다. 다시금 한국 민족주의가 빛을 발하기 위해서는 시민에 기반한 실체적 움직임으로 다가와야 할 것이다.
□참고도서□
김창수, 『한국민족운동사연구』,범우사, 1995.
이재화, 『한국근현대 민족해
|
|
|
민족주의와 근대성』, 민족문제연구소, 1997.
최장집 저,『한국민주주의의 조건과 전망』, 나남, 1996.
김동춘 저,『근대의 그늘』, 당대, 2000.
<논문>
김명구박사 저,「한말 일제강점기 민족운동론과 민족주의 사상」,부산대학교, 2002
한해리
|
|
|
민족 지배집단의 형성과 민족개량주의」,『역사비평』6호, 역사문제연구소, 1989.
김명구,「1920년대 국내 부르주아 민족운동 우파 계열의 민족운동론-≪동아일보≫ 주도층을 중심으로」,『한국근현대사연구』20, 한국근대사연구회, 2002.
김
|
|
|
문제가 UN으로 이관되고 민족 분단의 위험이 높아진 후에야 중도세력을 통한 남북회담을 주선하려 했지만 이미 때가 늦은 후였음.
③합작운동의 지지기반
-좌우익 쌍방으로부터 비판받았지만, 지지하는 정치세력의 기반이 있었다는 것이 중
|
|
|
운동의 정신적 지표이자 원동력을 이루어 나갔다. 이와 같은 3.1운동으로 1910년 한국이 일본의 식민지가 되면서부터 행해져왔던 헌병경찰에 의한 무단통치가 종료되고, 기만적인 문화통치가 시작되었다. 3.1운동으로 인해 우리 민족의 역량을
|
|
메뉴펼치기
