|
재조정 분석〕
장부가치 사용
이자율변동과
순이자수입 변동
금리 위험의 노출 측정방법 금리 위험의 측정과 관리
1.금리자유화와 금리위험
2.만기갭 모형(maturity Gap model)
3.듀레이션갭 모형(duration gap model)
4.재조정 모형
5.갭관
|
|
|
금리위험헷지는 불가능한 상태이다.
참고문헌
◈ 김성우, 은행의 리스크 관리와 경영 효율성 제고, 전국은행연합회, 1995
◈ 박정은, 은행산업의 감독리스크에 대한 사례연구, 금융감독원, 2008
◈ 박병수, 국내은행의 모형리스크(model risk) 관리
|
|
|
금리변동위험을 정확하고 간명하게 측정할 수 있다는 점에서 자금갭 분석기법에 비해 이론적으로 우수한 기법으로 인정받고 있으며 자산 또는 부채의 규모뿐 아니라 만기 및 이자지급조건의 조정 등을 통해서도 금리변동위험을 관리 할 수
|
|
|
자금조달(부채와 자본금)
1) 예금
2) 차입금
3) 자본금
2. 금융기관의 자금운용(자산)
1) 현금과 예치금
2) 대출금
3) 유가증권
4) 기타자산
Ⅲ. 금융기관의 자산, 부채종합관리
1. 갭분석
2. 듀레이션분석
* 참고문헌
|
|
|
위험(Liquidity Risk)
Ⅳ. 리스크(위험)의 인식
Ⅴ. 리스크(위험)의 헤지
1. 헤지의 개념
2. 헤지의 형태
1) 매수헤지
2) 매도헤지
Ⅵ. 리스크(위험)의 측정 사례
Ⅶ. 리스크(위험)의 측정방법
1. 만기갭법
2. 듀레이션갭법
3. 볼록성(convexity
|
|
|
관리형 감독방식으로 전환하고 있다. 리스크관리형 감독방식의 목적은 금융기관 경영의 리스크를 완전히 제거하자는 것이 아니라 금융기관이 직면할 수밖에 없는 리스크를 적절하게 인식, 측정, 통제 및 감시 할 수 있는 체제를 갖추자는 것
|
|
|
관리에 있어서 ALM모형
1) 의의
2) 기능
3) 특성
4. 금융기관의 관리에 있어서 VAR모형
1) 의의
2) 기능
3) 특성
5. 금융기관의 관리에 있어서 ALM모형과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
2) 특성과
|
|
|
관리 모형의 비교
1. ALM모형
1) 의의
2) 기능
3) 특성
2. VAR모형
1) 의의
2) 기능
3) 특성
3. ALM과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
2) 특성과 기능에 대한 비교
Ⅳ. 결 론
Ⅴ. 참고 문헌
|
|
|
관리 수단으로도 효과적으로 이용되고 있다. 금융기관의 운영과 관리
1. 금융기관의 운영
(1) 은행의 특성
(2) 금융기관의 경영원칙
2. 금융기관의 관리
(1) VAR 모형
- VAR의 의의
- VAR의 추정
- VAR 모형의 평가
(2) 자산․부채종합관
|
|
|
측정방법
1) 자금갭 분석기법
2) 듀레이션갭 분석기법
Ⅱ. 은행내부금리
1. 내부금리제도의 의의
2. 내부금리제도의 기능
3. 내부금리의 종류와 개선방향
1) 차액법
2) 단일금리제
3) 평균금리제
4) 프라임위주의 내부금리제
5) 만기대응
|
|
메뉴펼치기
