|
금융규제의 목적과 유형
1. 금융규제 목적
2. 금융시스템 안정
3. 금융소비자 보호
4. 기타 경제사회적 목적
Ⅲ. EU에서의 역내 금융규제의 조화
1. EC 지침과 금융규제의 조화
2. 금융규제 조화의 개관
3. 금융규제 조화의 평가
Ⅳ. EU에서
|
|
|
금융안정성
1. 금융시스템 전반의 리스크 민감도가 높아진 상황임을 감안하여, 금융시장 모니터링을 한층 강화해야 한다
2. 정책주체간 긴밀한 협조를 통해 금융?재정?감독정책의 조화적 운용이 절실히 요구된다
3. 테러사태 이후 발표한 각
|
|
|
금융개혁의 목표
1. 금융건전성을 토대로 실물경제의 발전을 원활히 뒷받침하는 건전한 금융시스템 구축
2. 금융기관의 대형화?겸업화가 진전되면서 국제적 경쟁력을 갖춘 대형금융기관이 금융산업을 선도
3. 예금부분보장제도, 시가평가
|
|
|
주요의제 및 결과
1)주요의제
2)결과
(1)강하고 지속가능한 균형성장 협력체계 G20 Framework
(2)국제금융기구 개혁
(3)글로벌 금융안전망
(4)개발
Ⅲ.결론
-G20 서울정상회담 성과 평가 및 향후 과제
|
|
|
금융정책
4. 시장실패와 정부개입
4.1 시장실패의 개념
4.2 시장실패의 원인
4.3 정부의 개입
5. 정부실패의 원인과 대책
5.1 정부실패의 개념
5.2 정부실패의 배경
5.3 정부실패의 원인
5.4 정부실패에 따른 대책
6. 바람직한 시장과
|
|
|
규제에 대해서도 보다 객관적인 기준을 마련해 규제가 무분별하게 취해져 다시 환율갈등이 고조되는 것을 방지하도록 해야 할 것이다.
글로벌 금융시장의 구조 변화에 따른 조화로운 금융규제 추진
한편, 금융규제 강화의 영향으로 선진국
|
|
|
금융기구 개혁
2.3 금융규제 개혁
2.4 글로벌 금융안전망
2.5 개발
2.6 무역
2.7 기타 의제
2.8 비즈니스 서밋 결과
3. 서울 G20 정상회의의 주요 성과
3.1 G20 차원의 성과
3.2 한국의 성과
3.3 서울 G20 정상회의 의의
4. 서울 G20 정상회의
|
|
|
조화방식을 좀 더 발전시킨 제안이라고 할 수 있다. EU는 이러한 관세압축방식에 대한 세부적인 내용을 아직 제시하지 않고 있지만 EU가 비공식적으로 타진하고 있는 바에 따르면 표 과같이 각국별 관세율구조의 신축성을 어느 정도 인정하되
|
|
|
금융시스템 전반의 안정성을 해칠 가능성 또한 증대하게 되었다. 금융제도의 안정성과 효율성간에는 상충(trade-off)이 있기 때문에 금융산업에 대한 규제와 경쟁은 어느 하나의 선택문제가 아니라 이 같은 양면을 적절하게 조화시킬 수 있도록
|
|
|
금융감독원의 구성 및 업무
3) 금융감독위원회·증권선물위원회와 금융감독원의 관계
Ⅲ. 금융감독의 체제
1. 개편 이전의 감독체제
2. 현행 감독체제
Ⅳ. 금융감독의 수단
1. 건전성규제
2. 금융분쟁조정제도
Ⅴ. 금융감독의 평가기
|
|
메뉴펼치기
