|
차별이란 무엇인가 (차별은 언제 나쁘고 언제 그렇지 않은가), 서해문집, 2016.
한희선, 김영주 외 3명 저, 여성 젠더 사회, 공동체, 2014.
윤가현 저, 성 문화와 심리, 학지사, 2006.
이준일 저, 차별금지법, 고려대학교출판부, 2007.
변화순(연구기관
|
|
|
http://www.daum.net/
5. 낙태반대운동연합 : http://www.prolife.or.kr/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 낙태의 종류
2. 낙태의 방법
3. 낙태의 부작용
4. 태아의 생명권과 낙태
5. 낙태의 실태와 문제점
6. 낙태에 대한 대안
7. 낙태에 대한 찬반
Ⅲ. 결론
|
|
|
입장이 더 많은 것 같습니다. 그래서 저희 조는 안락사의 찬성과 반대중 반대의 입장에 중점을 두었습니다. 안락사의 시행이 비록 필요는 하되 신중한 판단과 정밀한 사태의 파악 없이는 안락사제도가 사회적으로 커다란 재앙이 될 수도 있을
|
|
|
11. 해결방안
1) 대리모 규제입법 논의의 현실적 배경
2) 입법논의에 앞선 전제
3) 규제범위 및 입법형식의 검토
12. 찬반의견
1) 의사협회의 의사윤리지침
2) 천주교에서의 입장
3) 기독교적 입장
* 찬성입장
* 반대입장
14. 참고문헌
|
|
|
찬성과 반대의 입장을 떠나 우리사회가 제대군인에 대한 인식의 변화가 필요하다는 것을 느꼈다. 우리는 어쩌면 나라의 상황이 분단되어 있고 징병제이니까 당연히 남성들이 군복무를 해야 되지 않나 라고 생각 하고 그들의 입장에서 더 생
|
|
|
찬반 논란|작성자 법무부
\'가석방 없는 종신형\'의 도입 여부가 주목된다.
헌법재판소와 법무부 등에 따르면 사형제를 폐지할 경우에 대비해 거론되는 대체형은 ▲절대적 종신형 ▲상대적 종신형 ▲유기징역형의 상한을 폐지하는 방안 ▲부
|
|
|
찬반 논란|작성자 법무부
\'가석방 없는 종신형\'의 도입 여부가 주목된다.
헌법재판소와 법무부 등에 따르면 사형제를 폐지할 경우에 대비해 거론되는 대체형은 ▲절대적 종신형 ▲상대적 종신형 ▲유기징역형의 상한을 폐지하는 방안 ▲부
|
|
|
동성애 부부의 입양도 인정하고 있습니다.
⑤ 네덜란드
네덜란드는 동성애자 문제에 대해 가장 개방적인 정책을 실시하였는데 1998년부터 네덜란드는 동성애 부부들은 아이들을 입양하는 것을 제외한 결혼 인정과 연금지급, 사회보장, 상속
|
|
|
동성애 부부의 입양도 인정하고 있다.
네덜란드
네덜란드는 동성애자 문제에 대해 가장 개방적인 정책을 실시하였는데 1998년부터 네덜란드는 동성애 부부들은 아이들을 입양하는 것을 제외한 결혼 인정과 연금지급, 사회보장, 상속권 등에
|
|
|
동성애자를 색출하려 할 때 법을 적용할 수 있도록 하는 것이다. 이런 법안은 상징적인 차원에서도 국가가 소수자를 보호하려는 의지를 보이는 것이므로 편견을 없애고 차별을 줄이는데 도움이 될 것이다.
(4)동성애자를 위한 새로운 제도의
|
|
메뉴펼치기
