|
차별 해소에 대한 정부의 확고한 입장과 의지
- 장, 단기적 안목의 친성적소수자적 정책 확산
- 성적소수자인권실태조사위원회 설치
- 동성애자의 기본권을 보장하는 차별 금지법 제정
- 기존 법률 내의 배우자 권리를 개별 법 조항에서 확대
|
|
|
논의 진행상황 및 평가
2) 미디어발전국민위원회에 대한 기대역할
8. 사이버모욕죄
1) 사이버모욕죄란?
2) 사이버모욕죄 찬성입장
3) 사이버모욕죄 반대입장
Ⅲ. 결론(미디어법에 대한 나의 견해)
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
찬반 논란
1. 안락사를 찬성하는 견해
2. 안락사를 반대하는 견해
Ⅵ.안락사의 허용여부에 대한 고찰(결 론)
참고자료
1.조병희 안락사에 대한 논쟁
2,김희철 안락사 무엇이 문제인가
3.이명민 안락사의 각국의 입법례 Ⅰ.문제의 제기
Ⅱ.
|
|
|
찬성과 반대의견
1)교원평가제 찬성의견
2)교원평가제 도입을 찬성하는 견해와 근거
3)교원평가제 반대의견
4)교원평가제 도입을 반대하는 견해와 근거
5)교원평가제에 대한 찬반토론 발췌
5.교원평가제에 대한 언론사들의 찬성/반대 입장
|
|
|
)
2. 적극적 평등실현 조치 (우선적 처우 이론)
Ⅳ. 여성채용목표제에 대한 찬반 양론의 근거
1. 도입 찬성론
2. 도입 반대론
3. 검토
結 : 소수자에 대한 배려와 사회적 불평등을
개선하려는 법철학적 관점의 견지
|
|
|
찬반론
1. 전자팔찌 도입에 대한 찬성론
2. 전자팔찌 도입에 대한 찬성 이유
3. 전자팔찌 도입에 대한 반대론
4. 전자팔찌 도입에 대한 반대 이유
Ⅷ. 전자팔찌제도 도입에 대한 개선방안 및 향후과제
1. 전자팔찌제도 도입에 대한 개선방
|
|
|
이슈
3. 세종시 논란 주요 일지
4. 세종시 수정안
5. 세종시 원안과 수정안의 차이점
Ⅳ. 세종시 수정안 찬반양론
1. 세종시 수정안 찬성입장
2. 세종시 수정안 반대입장
Ⅴ. 세종시 수정안에 대한 개인적 견해
Ⅵ. 결 론
[참고 문헌]
|
|
|
판결들
Ⅳ. 간통죄의 폐지의 찬반론
1. 간통죄 폐지의 찬성 입장
2. 간통죄 폐지의 반대 입장
Ⅴ. 간통죄 폐지에 대한 나의 의견 및 해결 방안
1. 간통죄 폐지에 대한 나의 의견(폐지 반대)
2. 간통죄 폐지 논란에 대한 해결방안
참고자료
|
|
|
허용의 필요성
2.1. 미디어 환경 변화와 타 매체와의 형평성
2.2. 광고 수익 감소와 지상파 방송사의 생존
3. 본인이 지지하는 입장의 논지
3.1. 시청자 주권 침해 논리의 한계
3.2. 미디어 선택권 강화와 소비자 권리
4. 결론
5. 참고문헌
"
|
|
|
1-3) 괴물
2. 이러한 영화들에서 나타나는 논의되는 사항
3. 생명공학
1) 정의
2) 생명공학의 양면성과 찬반
ⅰ) 찬성하는 근거
ⅰi ) 반대의 근거
3) 법 적 근거
ⅰ) 국내 입법례
ⅱ) 국제적 규범
4) 결 론
|
|
메뉴펼치기
