|
대상자 선정에 불공정함이 있다.
③ 소득별 선별적 무상급식의 경우, 아이들이 상처를 받을 수 있다.
④ 세계적으로 많은 국가들이 이미 무상급식을 실시하고 있다.
9. 무상급식에 대한 나의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
동성애자 커플이 겪는 사회적 차별과 억압. 여기동
동성애자의 결혼과 가정은 어떻게 보호되어야 하나?. 이은우 1. 동성결혼 개념
2. 동성애의 원인
3. 동성결혼 찬반론 정리
(1) 찬성론
(2) 반대론
4. 동성결혼 합법 국가사례 연구
5
|
|
|
있다. 아버지와의 결혼이 안 되듯이 그 적절한 선을 생각해보면 동성결혼 법적인정이 불가능함을 알아볼 수 있을 것이다. 1. 동성애 란?
2. 동성애가족 실태와 문제점
3. 동성결혼 찬반논쟁 정리
(1) 찬성입장 논거
(2) 반대입장 논거
|
|
|
찬반논쟁현황 분석
6. 동물실험 찬반논쟁 연구
(1) 찬성논거 정리
(2) 반대논거 정리
7. 동물실험 찬반토론 개요서 작성
(1) 찬성입론
(2) 찬성입론에 대한 반박
(3) 반대입론
(4) 반대입론에 대한 반박
8. 동물실험에 대한 개인적 견해
|
|
|
동성애자들 관계의 질↓ & 가족제도 붕괴 & 입양아 권리 침해” 부작용 ↓
3. 권위주의 국가 위험성
4. 동성애 억압은 역사적 배경의 산물, 정당화X
5. 사회통합의 필요성 동성애 반대, 찬성 입장 논쟁, 논거
1. 동성애 반대 입장 논쟁
|
|
|
금지 반대 주장
가. 가정 교육은 가정에 맡겨야
나. 아동 학대는 극소수에 불과하므로 확대 해석은 하지 말아야
다. 정확한 체벌의 기준과 범위가 정립되지 않아
라. 체벌은 바른 인성을 위해 필요한 존재이다.
4. 결론(견해 제시)
|
|
|
반대입장
1) 헌법에 위배된다.
2) 범죄억제력이 입증되지 않았다.
3) 오판가능성을 배제할 수 없다.
4) 정치적으로 악용될 가능성이 있다.
5) 사형제 폐지는 문명국으로서 세계적 흐름이다.
6) 사형제도는 인간의 존엄성을 해치는 것이다.
7.
|
|
|
소유하게 되면 여론의 다양성을 침해할 수 있다.
지상파 방송은 KBS, MBC, 1. 미디어법이란 무엇인가?
2. 미디어 산업발전 7대 법안 개정안 내용
3. 자료를 통해 본 현재 상황
4. 찬반에 대한 쟁점 분석
5. 정책학적 분석
6. 제언
|
|
|
동성애를 찬성하여 그들의 인권을 존중해야 할 것이다. ·동성애란?
·동성애 논란이 중요한 이유
·동성애의 역사(동성애는 역사적으로 보아도 자연스러운 현상이다.)
·세계 각국별 동성애 찬성반대 현황
·종교는 인간의 존엄성
|
|
|
2) 오스트레일리아
3) 미국
① 샌프란시스코선언
② 죽을 권리의 입법화
4) 일본
5) 프랑스
6) 영국
8. 안락사 찬성입장과 반대입장
1) 안락사 찬성입장
2) 안락사 반대입장
9. 안락사에 대한 나의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
