|
, 트랜스젠더(transgender)의 헌법적 문제, 고려법학 제50호, 2008. 목차
서론
본론
1, 성소수자 관련 개념
2, 성소수자에 대한 혐오
3, 미디어의 성소수자 재현
4, 소수자와 인권
결론: 성소수자 논란에 대한 나의 견해
참고문헌
|
|
|
견해(미국갤럽 지난5월 조사)와는 상당히 다른 것이다. \'동성애 커플에 합법적으로 결혼할 수 있는 권리를 주는 것\'에 대해서는 66.9%가 반대, 찬성 16.8%을 크게 웃돌았다. 미국의 경우 찬성이 44% 에 달했다. 반면 \'동성애자에 동일한 취업기회
|
|
|
차별하고 무시해서는 안 된다. 동성애의 역사는 인류의 역사보다도 길다. 그리고 동성애가 항상 사회적 비난의 대상이었던 것도 아니다. 동성애를 죄악시한 것은 비교적 최근의 일이다. 자신이 받아들일 수 없다 하더라도 적어도 그런 입장에
|
|
|
⑴ 각국의 체벌 허용 범위(교육신문, 1999. 3. 4일자)
⑵ 결론 및 시사점
4. 체벌에 대한 찬․반의 견해
⑴ 체벌에 대한 찬성 견해
⑵ 체벌 찬성의 사례
⑶ 체벌에 대한 반대의 견해
⑷ 체벌에 대한 반대 사례
5. 결 론
|
|
|
동성애자야!\' \'난 이 여자를 사랑해!\' 라고 맘껏 소리쳐도 손가락질과 차별을 받지 않고, 따가운 편견의 시선을 받지 않을 세상을 우리가 사는 생애동안 그 세상을 만나고 싶다면, 우리는 우리 레즈비언의 세력을 정치세력화 시켜야 한다. 그
|
|
|
찬반론에 대한 각계의 입장
2.1 종교계의 입장
2.2 사회결과 학계의 입장
2.3 법학계의 입장
2.4 유전학계의 입장
2.5 기타의 관점
3. 낙태에 대한 사회적 의견
3.1 낙태 찬성론자
3.2 낙태 반대론자
4. 낙태예방에 대한
|
|
|
찬반론에 대한 각계의 입장
2.1 종교계의 입장
2.2 사회결과 학계의 입장
2.3 법학계의 입장
2.4 유전학계의 입장
2.5 기타의 관점
3. 낙태에 대한 사회적 의견
3.1 보수주의와 자유주의
3.2 낙태 찬성론자
3.3 낙태 반대론자
4. 낙태예방에 대
|
|
|
다루게 되어 다른 부분의 조사가 미흡해진 것이 아쉽다. 1. 들어가며
2. 의료민영화 논란정리
3. 의료민영화 찬성 논거정리
4. 의료민영화 반대 논거정리
5. 대한민국 의료민영화의 대안분석과 향후전망
6. 나의 견해
|
|
|
찬성하는 입장, 반대하는 입장, 중립적인 입장.
하지만 발표만을 남겨둔 지금은 얼추 반대하는 입장으로 목소리가 맞춰지게 되었다. 이것은 우리가 안락사 반대입장에서만 생각한 결과는 아니다.
물론 안락사를 허용했을 때 남용문제, 의사
|
|
|
동성애의 원인
⑷옛역사에서 살펴 본 동성애
⑸동성애에 대한 관점의 변화와 현재의 추세
⑹동성애 인권운동의 역사
⑺권리단체
⑻정신의학계의 입장의 변화
2.동성애 옹호론
⑴킨제이 레포트
⑵동성애와 에이즈
⑶부정적인 견해들
|
|
메뉴펼치기
