|
의원으로 구성되는 집행위원회를 두는 것에 비해 이 형태는 집행위원회 대신 전문행정인을 관리관으로 임명하여 행정을 처리케 하는 것이다.
Ⅴ. 우리나라의 기관구성 형태
우리나라는 1949년 지방자치법 제정이래 계속 기관대립형을 채택하
|
|
|
제2절 도시자치단체의 기관구성형태
기 관 대 립 형
집행기관 직선형
집행기관 간선형
집행기관 임명형
기 관 통 합 형
영국의 의회형
미국의 위원회형
절 충 형
네덜란드, 벨기에
스웨덴
덴마크
스위스
독일 제1장 도시정부의
|
|
|
을 택하고 있습니다. 실제 운영도 대부분의 경우 단체장이 의회의 견제에도 불구하고 많은 재량권과 자원을 가지고 있습니다. 기관대립형 기관구성의 장점인 견제와 균형이 적절히 이루어지도록 하기 위해서는 의회 역량 강화가 필수적입니
|
|
|
의 의원으로 구성되는 집행위원회를 두는 것에 비해 이 형태는 집행위원회 대신 전문행정인을 관리관으로 임명하여 행정을 처리케하는 것이다.
Ⅴ. 우리나라의 기관구성 형태
우리나라는 1949년 지방자치법 제정 이래 계속 기관대립형을 채택
|
|
|
즉, 의결기관과 집행기관을 분리시킨다는 점에서 기관대립형적인 요소를 가지고 있으나, 그들이 대립되지 않고 있는 점에서는 기관통합형적인 요소를 가지고 있다 할 것이다. 대체로 보아 절충형은 의회와 단체장 사이에 행정위원회와 같이
|
|
|
기관구성에서 직접민주주의의 원리를 적용하고 이를 제도화하는 유형이다. 앞서 논의한 기관통합형, 기관대립형, 절충형이 모두 간접민주주의의 원리에 입각한 기관구성인 데 반해, 주민총회형은 해당지방자치단체의 모든 유권자로 구성되
|
|
|
지방자치단체의 기관구성
기관통합형(1원형)
기관분리형(기관대립형, 2원형)
절충형(3원형)
주민총회형
기관통합형
영국의 의회형:실권 -> 위원회
호주 뉴질랜드 남아공화국 등
미국의 위원회형
프랑스의 의회의장형:실권 ->장
기
|
|
|
기관간의 갈등은 현행지방자치법에 의한 기관대립형의 기관구성형태에서는 제도상 내재된 자연스러운 결과이며, 이들 양기관이 야합에 의하여 전혀 갈등이나 마찰이 없는 것보다는 오히려 바람직하다고 볼 수 있다. 다만 극한 대립상황에
|
|
|
제 2 절 도시자치단체의 기관구성형태
Ⅰ. 기관통합협 (의회형)
Ⅱ. 기관대립형 (수장형)
Ⅲ. 절충형 (참사회형)
제 3 절 도시자치단체의 기관
Ⅰ. 도시 자치단체의 의결기관
Ⅱ. 도시자치단체의 집행기관
Ⅲ. 시의회와 시장과의 관계
|
|
|
기관
Ⅰ. 정부구성 형태와 집행부
1. 기관구성의 다양성
2. 4유형론
Ⅱ. 정부유형과 집행부 기능
1. 거버넌스 구조의 적합성
2. 유형별 집행기능의 차이
기관통합형의 집행기능
기관대립형의 집행기능
Ⅲ. 우리나라의 제도
1. 절차적 측
|
|
메뉴펼치기
