|
관해 왔다. 기업 및 금융부실에 대해 신속하고 적절한 대응을 하지 못함으로 정부의 위기관리 능력이 한계를 보였고, 심각한 경제침체에도 기초경제에 대한 낙관적 시각을 견지해 위기수습에 실기했으며, 무리한 환율방어로 경상수지를 악화
|
|
|
리적인 판단을 위해 충분히 여러 대안을 검토할 시간이 필요하다.
참고문헌
◈ 강민 외 1명, 한국에서 금융위기관리 거버넌스의 딜레마, 한국정치학회, 2000
◈ 강계선, 국내 일반숙박업의 활성화 방안에 관한 연구, 세종대학교, 1994
◈ 대총강
|
|
|
부실을 관리한다.
따라서 신용도가 낮은 대상자들에 대해서는 고금리 모기지론을 판매한다. 즉, 부실위험성을 가지고 있는 담보대출을 의미한다.
글로벌 금융위기의 상황과 그 변화의 움직임.
2007년 4월 - [[뉴센추리 파이낸셜]]이 파산신청.
|
|
|
- 부실금융기관의 사후관리
3. 금융위기시 정부와 예금보험공사의 역할
4. 향후과제
1) 예금보험 기금의 건전화
2) 기금조달
3) 출자기관의 민영화
4) 부실금융기관 정리
5) 홍보활동
5. 나오는 글
6.「참고자료」
|
|
|
기관의 금융 및 거시정책의 신뢰도 유지, 물가 안정을 위한 강력한 추진의지 등이 필요하다.
통화정책에 있어서 저금리 정책은 미국 발 금융위기로 유동성부족을 극복하기 위해 필요하다. 그러나 경기정책으로 투입해서는 안될 것이다. 재정
|
|
|
비용이 적게 드는 외화자금 조달 채널과 방법에 대한 본격적인 모색이 이루어져야 할 것이다. 이러한 측면에서 아시아통화기금(AMF) 등을 둘러싼 국가간 공조시스템 구축논의에 있어서도 보다 적극적으로 동참해야 할 것이다.
|
|
|
관치금융, 경제정책이 실종, 동남아외환위기의 전염효과(contagion of crises)로 보거나, 한국외환위기가 과대평가된 환율과 과도한 경상수지 적자에 있는 것이 아니라 과도한 단기외채의존과 같이 금융부문의 위험관리(risk management)의 실패로 인
|
|
|
금융기관의 리스크관리 강화 등에 관한 논의도 활발히 진행중 ▣ 우리나라 금융기관들도 금융위기 이후 위험관리, 수익변동성 안정화 등 금융시스템을 보다 안정적으로 운용하기 위한 유동성 관리, 금융감독 및 규제 등의 재정비가 필요 특
|
|
|
금융기관의 상태를 투명하게 공개하도록 함으로써 시장참여자들에 의한 규율이 강화될 수 있도록 하는 것이 바람직하다. 금융위기의 국제적 전염효과에 대한 최근의 경험은 적절한 리스크 관리에 대한 중요성을 부각시켜 주었다. 97년의 동
|
|
|
관리가 정착되지 못한 것으로 보인다.
특히, 중소기업들의 외환리스크 관리실태가 대기업에 비해 상대적으로 부실하며, 환율변동폭의 지속적인 확대에도 불구하고 외환리스크를 소극적으로 헤지하고 있다.
금융감독원은 금번 은행 및 기업
|
|
메뉴펼치기
