|
하나님, 그리고 사탄에 의해서 사용될 수 있는 것이다. 문화의 형태를 가지고 기독교적인 것과 비 기독교적인 것으로 구분할 수 있다. 다시 말하면 거룩한 형태가 따로 없는 것이다. 그것을 기독교의 목적을 위해 사용하면 되는 것이다.
|
|
|
기독교적인 정신에 기하여 혼인 기타 가족법영역에서의 각종의 개혁을 하였고, 그 밖에 사회적 보존입법에 있어서도 기독교가 미친 영향력을 무시할 수 없는 것이다.
Ⅲ. 결 론
이상과 같이 로마법의 시대별 변천과정에 대하여 간략하게나마
|
|
|
기독교적 문제들에 대한 답변들을 생각 할 수 있는 자리를 형성해 주고 있다.
결국 우리는 주님의 놀라운 섭리 속에 주님의 나라를 이루어가기 위해 거짓된 영역과, 주께서 원치 않으시는 삶의 자리에서 존재하는 악과 싸워야 할 것이다. 이
|
|
|
견해가 사랑과 은총의 하나님과 일치하지 않는다고 생각하는 사람들이 대안으로 제시한 것이다. 현대 복음주의자 가운데도, 조건적 불멸설을 지지하는 학자들이 있다. 죤 스토트(John Stott), 필립 휴그스(Philip Hughes), 죤 웬햄(John Wenham), 핀녹Clark
|
|
|
견해
※ 새뮤얼 헌팅턴의「문명의 충돌」을 중심으로
4. 미국의 신자유주의에 대한 저항으로 보는 견해
※ 노암 촘스키의「불량국가」(Rogue States)를 중심으로
※ 신자유주의
※ 패권주의
5. 이슬람 내부의 충돌로 보는 견해
C. 결론
|
|
|
견해는 오늘날 우리 사회가 사상적으로나 이론적으로 지평을 넓히는데 유용하고 진지한 반성을 하게 하는데 매우 중요하게 받아들여야 할 것이다. 하나의 태도나 신념을 절대적 선이라거나 진리라고 생각하는 순간 그 태도는 생명력을 잃게
|
|
|
견해를 읽으면서 참 많은 생각을 하였다.
이단은 연못에 비쳐진 얼굴의 모양과 같습니다. 바람에 따라 얼굴 모습이 달라 보입니다.
본래의 모습은 연못에 비쳐진 모습과는 다릅니다. 그래서 우리는 보다 분명한 자신의 본
래의 모습을 알려고
|
|
|
견해)의 입지를 상당히 확보시켜 주는 긍정적인 측면도 갖고 있다. 사회학적인 용어를 빌리자면, 기독교적 접근이 그럴듯한 입장으로 받아들여질 가능성(plausibility)이 높아졌다는 말이다. 이번 IVP에서 한국기독교대학협의회와 공동으로 번역
|
|
|
견해들이 제기되고 있었던 것이다.
이러한 진보사상이 오늘날에는 기독교적 역사관의 세속화된 모습이라고 해석되고 있다. 양자를 비교해 보면, 진보사상에는 기독교적 역사관에서의 역사의 시작인 천지창조가 미개사회로, 역사의 목표인
|
|
|
견해와 그에 따른 동성애자들의 태도
(1) 동성애에 대한 우리 사회의 엇갈린 견해
(2) 오늘날 동성애자들의 태도
Ⅲ. 결론
동성애에 대한 나의 생각 Ⅰ. 서론
보고서를 쓰게 된 동기
Ⅱ. 본론
1.동성애란?? (1) 동성애의 정의
|
|
메뉴펼치기
