|
세계화에 의해서 기본권에서의 주체는 그 외의 타지 외국인까지의 모든 인간을 주체 대상자로 보는 것과 같다고 생각한다. 여기서 조금 더 세분화 된 것으로는 보편주의적인 사회복지로써 주체가 모든 구성원으로써 대상자가 되지만 시행되
|
|
|
고 생각한다.
다만 국가기관은 기본권의 수범자이자 객체이므로 무한정 기본권주체성을 인정할 수는 없는것이므로 이에 일정한 제한이 필요하다. 공법인중에서도 사법인의 성격을 동시에 갖고있거나 혹은 공법인의 일부분이 사법인의 성격
|
|
|
을 가지고 있는 경우 예외적으로 인정된다고 한다.
(4) 외국법인의 기본권 주체성
외국인에게 인정되는 범위 내에서 기본권의 성질상 법인에게도 인정될 수 있는 기본권은 외국법인에게도 인정된다고 해석 할 수 있다.
2. 기타 단체
(1) 권리
|
|
|
자유, 재산권의 보장 등과 같이 성질상 법인이 누릴 수 있는 기본권은 당연히 법인에게도 적용하여야 한다고 하며 법원의 기본권향유능력을 인정하고 있다(90헌마56).
3) 기본권주체로서의 법인의 범위
① 사법상의 법인 : 기본권주체성이 인정
|
|
|
수 있을 것이다.
4. 기본권의 주관성과 관련한 의의
헌법상 국민의 기본권은 기본권주체의 노력에 의하여 보장되는 것이 원칙이다. 헌법재판소의 판례에서도 이 점을 명확히 하고 있다. 즉, "원칙적으로 국민은 스스로 자기 기본권을 지키고
|
|
|
기본권주체의 수중에 있는 구체적인 재산권의 존속을 보장하는 데 있다. 즉, 재산권 보장은 국가권력의 부당한 침해에 대한 방어권으로서 재산권적 가치의 손실에 대한 보상을 보장하는 것에 그쳐서는 아니되고 우선적으로 그 존속자체를 보
|
|
|
기본권의 주체는 기본권보장의 대상으로서 국민, 외국인, 법인이 해당되며, 기본권의 향유능력을 가진 자는 기본권의 주체가 된다. 사회복지에서 법률관계는 사회복지 주체와 사회복지 객체 간의 권리-의무관계를 말하는 것으로 크게 국가지
|
|
|
기본권의 주체
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 헌법관에 따른 기본권의 주체
1. 법실증주의
(1) 법인(2) 외국인
2. 결단주의
(1) 법인(2) 외국인
3. 통합론
(1) 법인(2) 외국인
Ⅲ. 자연인
1. 국민 (1) 태아의 기본권(2) 사자의 기본권
2. 외국인
(1) 외국인
|
|
|
안을 모색하는 방법은 기본권의 제한이 아닌 제3의 방법을 지시하는 것이라는 점에서 기본권주체 중 한 주체의 희생을 요하지 않는다. 이러한 점에서 대안적 해결방법이 앞서 나온 방법보다 우수하다고 볼 수 있다.
가) 공평한 제한의 방법
공
|
|
|
기본권주체의 피해를 최소화할 수 있는 다른 수단이 선택될 여지는 없는가?
④ 법익의 균형성(협의의 비례성) -> 추구하는 공익과 침해되는 사익 간에 적절한 균형이 이루어지고 있는가?
b) 다른 국가공권력작용(법규명령, 조례, 행정처분,
|
|
메뉴펼치기
