|
모금회와 비교할 때 제기되는 사회복지공동모금회의 모금구조의 문제, 즉 개인모금과 기업모금의 비율을 개선하는 데에도 기여할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 개인의 기부문화를 통한 함께하는 모금운동의 활성화를 위한 방안들
|
|
|
모금활동
‘ 모두를 위한 한번의 기부'를 모토, One-fundraising System
상부상조의 전통에 바탕→ 전 국민 참여의 민간복지운동 모금과 배분, 사용 내역이 공개→ 투명한 운영
2) 공동모금의 목적 및 운영의 기본원칙
공동모금회 운영의 목적 (
|
|
|
을 보여주고 있다. 한편 공동모금회의 배분사업의 내용을 실질적으로 결정하는 배분분과위원들 중에도 배분사업의 구분을 잘 인지하지 못하는 위원들이 6. 0%인 것으로 나타났다.
넷째로, 배분사업의 종류별로 문제점을 제시하면 다음과 같
|
|
|
모금회 기부(착한가정, 착한가게, 착한일터) 페이지
2)대한결핵협회 ‘크리스마스 씰’ 페이지
3)월드비전 ‘사랑의 빵’ 페이지 1. 대한결핵협회 ‘크리스마스 씰’
2. 월드비전 ‘사랑의 빵’
3. 사회복지공동모금회 ‘착한 00’
4. 후원
|
|
|
모금회법에 대한 막연한 지식과 사회복지공동모금회법에 대한 많은 판례가 없어서 판례를 찾기 위하여 어려움이 있었다.
임oo - 판례찾는데 힘들었고, 비리나 문재가 터지면 큰 이슈가 되기때문에 사회복지공동모금회는 운영에 있어 찰저한
|
|
|
모금회의 조직체계에 있어 이사회에 최고의결권한이 주어진 것에 비해 이사회의 권한은 법률에 의거해 부여된 것일 뿐 모금회의 실질적 주체인 기부자 및 수혜기관 전체의 직접적 의사가 투영된 것은 아니라는 점에 모순이 있다.
° 지원받은
|
|
|
기부
7월 김화규 수급자 할머니 유산기부
8월 기업전문봉사단 1기 활동
10월 아름회, 서울 사회복지공동모금회 홍보대사 위촉
11월 중앙서울마라톤 대회 개최
12월 현영의 나눔교육
3. 서울공동모금회 사업내용
1) 나눔활동
* 주요 캠페인
아
|
|
|
기부에 의존했던 모금방식을 부분적으로 극복하여 연중모금을 활성화하기 위해 다양한 경제주체와 협력할 수 있는 방법을 개발·시도함으로써 모금규모의 신장과 함께 기부문화 확산에 기여하였다.
Ⅷ. 결론 및 제언
사회복지공동모금회 측
|
|
|
모금회는 객관적 평가작업을 위한
노력을 다해야 한다.
7) 운영의 투명성과 책임성의 확보
공동모금회의 핵심적인 요소는 투명성과 책임성이다. 주민들의 참여에 의한 기부금의 사용내역의
공표는 기부자의 신뢰구축과 참여의 지속적 유지
|
|
|
모금재원으로서 부득이한 사유로 인하여 당해 회계연도에 지출이 어려운 경우
(4) 기부금품모집과 모금회의 관리·운영에 필요한 비용은 직전 회계연도 모금총액의 100분의 10 범위 내에서 이사회의 의결을 거쳐 사용함.
(5) 공동모금재원의 관
|
|
메뉴펼치기
