|
기분이 조금 우울했었다.
실험은 그렇다 쳐도 이제 결과보고서를 작성하기 위해 Output으로 받은 자료를 살펴 보아야 하는데 조교님께서 가르쳐 줬던 방법이 빨리 생각나지 않아서 애를 좀 먹기도 하였다. 그리고 CH4 의 Output에는 계산해야 할
|
|
|
, 마찰력과 중력 등을 고려해봤을 때 이론값이 실험값과 거의 일치함으로 보아 실험조건하에서 등가속도 운동하고 있다고 볼 수 있을 것 같다. 결과보고서
제목 : 등가속도 운동, 마찰력
[1] 측정
[2] 데이터 분석
[3] 결과 및 토의
|
|
|
파가 이루어지면 주파수를 기록하고, 진동기에 가까운 마디까지의 배의 수 N을 측정해야한다. 하지만 육안으로 확인하는 실험이다 보니 마디와 배의 구분이 쉽지않았다. 따라서 측정값이 잘못되어 결과 역시 틀리게 나온 것 같다. 또한 선밀
|
|
|
기기오차를 들 수 있다. 또한 중력가속도 값을 9.81로 설정한 것도 계산값을 내는데 오차를 발생시킬 수 있다. 또한 공기저항도 결과를 발생시키는데 영향을 주었을 것이다.
실험3에서는 나무토막의 정지마찰계수와 운동마찰계수를 구하는 실
|
|
|
실험 결과
-. 온도계를 넣기 전 온도 : 16℃
-. 온도계의 눈금이 일정하게 될 때의 온도() : (1차) 0℃ (2차) 0℃
-. 끓는 점이 일정하게 될 때의 온도 : (1차) 91℃ (2차) 92℃
-. 어는 점이 일정하게 될 때의 온도 : (1차) 0℃ (2차) 0℃
-. 미지시료의 끓는
|
|
|
실험적으로 확인한다.
2. 실험 결과 (테브냉의 정리)
저 항 표
≪ 표 ≫
≪ … 중 략 … ≫
3. 고찰
이번 실험은 테브냉의 정리의 정리와 노턴의 정리에 대해 알아보고 실험을 통해 증명해 보는 것이었다. 간단히 말
|
|
|
실험마다 총 224개의 측정점을 사용하여 OriginPro 7.5를 통하여 각 데이터를 보간, 아래와 같은 그래프를 산출하였다.
실험 데이터의 처리는 그래프에서 양 측이 동일한 색상 gradation을 갖게 하기 위하여 모든 값에 절대값을 취하여 결과 분석에
|
|
|
측정하는 것에 한계, 온도의 미미한 영향, 기기의 문제등을 볼 수 있다. 실험 2에서는 깊이에 따른 물속의 압력을 측정하는 실험이었다. 측정한 압력은 대체로 깊이가 깊어질수록 압력이 증가하는 향상을 보이고 있다. 또한 회귀분석을 통해
|
|
|
아니면 측정값을 잘못 읽었는지... 아니면 내가 잘못 구했는지 모르겠지만 병렬회로에서의 실험은 실패인것같다.
4. 참고문헌
최신대학물리학, 네이버 지식 백과 <결과> 옴의 법칙
1. 실험목적
2. 실험결과
3. 실험결론 및 토의
|
|
|
실험에서의 냉각속도는 물속냉각 > 공기 중 강제 냉각 > 공기 중 자연 냉각의 순이어야 하는데, 결과 값을 보면 이에 맞게 잘 나왔음을 알 수 있다.
※ 데이터 표 및 그래프 첨부(실험1) 제목 : 컴퓨터를 사용한 측정, 온도의 변화
[1]
|
|
메뉴펼치기
