|
달성하기 어렵다, 기업가적 정부는 조직몰입 또는 충성보다 개인적인 성공 추구를 더욱 중요한 요인으로 보고 있다, 정부조직의 경우에는 목표가 불분명하기 때문에 성과평가가 쉽지 않다
|
|
|
Changing by Designing. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. I. 서 론
II. 기업가적 정부모형의 배경과 구성요소
Ⅲ. 한국행정학에 있어 기업가적 정부모형의 도입실태
Ⅳ. 기업가적 정부모형의 한국적 적실성에 대한 비판적 논의
V. 결 론
|
|
|
정부혁신의 길』, 1994. 삼성경제연구소. Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 기업가적 정부의 역할
1. 이윤동기를 공공사업에 활용
2. 각종 사용료부과를 통한 재정확충
3. 이익을 위한 투자
4. 행정관리자에서 기업가로서의 전환
|
|
|
정부 국정과제, 관계부처 합동.
- 김번웅 외(1997), 한국행정개혁론, 법문사.
- 김병섭 (1996), 기업가적 정부혁신의 길 (한국정책학보, V. 5-2, 11-30)
- 김영평. 최병선 (1992), 행정개혁의 신화와 논리 (서울, 나남출판)
- 박중훈 (1997), 행정서비스 종합
|
|
|
정부는 도로보수를 방치하여 단순히 재포장하는 것보다 세배의 비용을 들여 도로를 재건한다. 정부는 임산부의 의료보호에 대한 최소한의 지출은 무서워하지만 성장한 아이에게는 과대 지출을 한다.
기업가적 정부조직을 구현하기 위해서는
|
|
|
정부능력(governmental capacity)을 강화시키게 된다.
Ⅶ. 기업식 정부(기업형 정부)의 한계
기업가적 지방정부론이 갖는 한계는 명확하다. 기업가적 지방정부론이 유행시킨 이념은 다음과 같은 것들이다: ①작은 것이 아름답다, ②효율적인 것이 좋
|
|
|
기업가적 정부혁신의 길 ; 그 의미와 한계”
김연수·이명석, 2007, “한국 행정개혁의 경로의존성 분석: 최근 3대 정부의 정부조직개편 및 인력변화를 중심으로”
김우식, 2005, “정부 조직개편의 정치권력적 성격: ‘김영삼정부’와 ‘김대중
|
|
|
정부혁신을 위한 출발점이 될 수 있을 것이라는 점이다.
*참고문헌*
신강순. 한국경제신문. 「한국정부개혁 10대 과제」
김기재. 한국능률협회. 「행정혁명의 시대」
박동서 「새정부혁신의 전략과 과제」
김병섭. (1996). 기업가적 정부혁신의
|
|
|
정부혁신을 위한 출발점이 될 수 있을 것이라는 점이다.
*참고문헌*
신강순. 한국경제신문. 「한국정부개혁 10대 과제」
김기재. 한국능률협회. 「행정혁명의 시대」
박동서 「새정부혁신의 전략과 과제」
김병섭. (1996). 기업가적 정부혁신의
|
|
|
정부의 개편방안. 장원출판사,1993.
김만기. 한국행정개혁의 접근방법과전략. 한국행정학보.제24권제1호,1991.
김병섭.“기업가적 정부혁신의 길: 그 의미와 한계,”한국정책학회보. 제5 권2호, 1996.
박세일.“우리나라 행정개혁의 기본방향.”정
|
|
메뉴펼치기
