|
지배구조의 투명성과 글로벌 스탠다드가 강조되는 상황에서 이사회 기능 활성화, 사외이사 제도 확대, 대규모 기업의 감사위원회 및 사외이사 추천위원회 제도 도입, 소액주주 운동 및 권한 확대, 기관투자자 감시기능 강화 등이 이루어졌다.
|
|
|
기업의 성격과 특수성을 감안하여 유연성을 가지 는 것이 바람직할 것이다.
마지막으로, 경영투명성 제고와 사외이사제도 등 새로운 기업지배 및 감시구조를 정립 하면서 동시에 경제력 집중문제 등에 따른 제반의 규제를 과감히 완화, 철폐
|
|
|
환경 변화에 비해 새로운 수익원 발굴 부족
ⅳ. 기업 이미지 변경구도에서 새롭게 시작해야한다는 부담감
ⅴ. 계열분리로 인한 외부 관계자와의 갈등 우려
Ⅲ. 결론
Value No.1 으로 나아가기 위한 GS 그룹의 변화 방향
※ 자료출처
|
|
|
기업의 경영권 방어장치 보완, 기관투자자 육성 및 관계투자의 활성화, 기업지배구조 개선 강화를 해나가야 하겠다.
여기서 제가 생각할 때, 가장 중요시 해야 하는건 정책적으로 아무리 규제를 해도 법태두리 내에서 합법적으로 투기성 외국
|
|
|
구조변화”, 서울:창문사, 2002.
인터넷 사이트
http://trust.miraeasset.com/trustapp/customer/guide_basis05.jsp. 미래에셋투신운용. 2005. 11. 18
http://www.hedgefund.com/ Van Hedge Fund Advisors International, LLC. 2005, 11. 18
http://www.ici.org/stats/mf/. Investment Company Institute. 2005. 11. 1
|
|
|
기업지배구조, 정부주도의 경제정책 운영, 사외이사 제도의 부재와 기업활동 감시자로서의 기관투자가의 역할 미흡 등 기업내부 통제장치의 미발달, 외부통제 기능을 수행하는 자본시장과 경영자 노동시장의 미성숙 등 많은 제반요인이 우
|
|
|
기관투자가에 대한 의결권 행사의 원칙이나 구체적인 지침이 없는 상황에서 단지 의결권 행사내용과 사유를 공시하도록 하는 현행 제도 하에서는 기관투자가가 기업의 지배구조 개선에 긍정적인 역할을 하는데 한계가 있을 수밖에 없다. 주
|
|
|
기업지배구조 개선방안에 관한 연구」, 2001, 조선대 박사학위논문.
11. 신광식, 『재벌개혁의 정책과제와 방향』, KDI, 2000.
12. 윤중걸, 「기업지배구조와 은행 역할에 관한 연구」, 2001, 동아대 박사학위논문.
13. 장진호, 「기업지배구조 개선 세
|
|
|
기업의 경영에 영향력을 행사할 수 있어 지배대주주, 경영자에 대한 견제역할을 할 수 있다.
다섯째, 전사적 위험관리체계의 구축이다. 위험 관리 및 내부통제가 기업의 투명성과 지배구조를 개선하는 만큼 각 기업의 위험관리와 내부통제에
|
|
|
기업의 통제권편익이 중요한 변수임을 확인했다. 통제권 편익은 기업내 지배주주경영자와 외부 투자자들간의 대리인비용의 크기를 나타내는 변수이다. 따라서 지배주주 경영자의 통제권 편익을 줄일 수 있는 지배구조의 개선은 기업의 효율
|
|
메뉴펼치기
