|
기여입학제도가 실제로는 기부입학제의 형태가 아닌가
2. 1의 근거를 바탕으로 돈으로 대학을 가는 것이라면, 상류층의 부모는 자식들을 돈으로 대학을 보낼 것이다. 그렇게 되면 학벌주의인 사회에서 아무노력없이 부 의 세습을 하는 것이
|
|
|
입학제를 우리나라에서 시행한다는 것은 위의 열거한 논거에 따라
부적절하다고 생각한다 < 기여입학제(반대의견)>
1. 서론
2. 본론(반대이유)
1) 상대적 박탈감 및 위화감 조성
2) 우리나라 현실과의 괴리
3) 대학 서열화 문제
4) 기
|
|
|
기여입학제를 금지하고, 대학의 자율성을 옭아매는 것은 옳지 못하다.
대학의 자율성을 일단 허용하고 그 후에도 대학의 경쟁력이 높아지지 않는다면 그때 사회적인 제재를 가해야 할 것입니다. 한승주 고대 총장서리도 “논술고사는 사실
|
|
|
도적 마련을 동시에 추진한다면 우리 사회에 맞는 기여 입학제 방식을 발견할 수 있을 것이고, 국가적으로나 사회적으로나 학생 개인적으로나 최대의 효과를 거둘 수 있을 것이다.
|
|
|
내용일것 같습니다
대강의 논지는 이정도로 하겠습니다. 기여 입학제에 대한 의견입니다..
본고사에 대한 의견입니다.
1. 본고사의 장점
1) 우수한 자질의 자원선발
2) 대학의 자율성확충
3) 학업능력평가의 용이성
대안!!)
|
|
|
현식은 부유한 집의 자녀이지만 중호는 그렇지 못하다고 볼 때, 중호의 성적보다 현식의 성적이 훨씬 낮음에도 불구하고 기여 입학제 특례로 현식이가 중호보다 더 좋은 대학에 입학하게 되는 경우가 일어날 수 있다. 이것은 상대적
|
|
|
모든 것을 돈으로 해결하려는 인식은 더욱 팽배해질 것이라는게 불을 보듯 뻔하다. 이에, 기여입학제는 물질주의 팽배에 의한 한 단면 일뿐이며 ‘돈있는 사람들’의 대물림과 뒷돈거래를 떳떳하게 해주는 제도에 불과하다.
|
|
|
요나 강남의 사교육 시장을 감안할 때 기여입학을 수용해야 하는가, 아니면 1인1표의 투표체제인 우리나라에서 볼 때 유권자가 많이 나올 수 있는 서민들의 입장을 지지해야 하냐에 따라 대선이 결정 되기 때문에 이들은 공약을 쉽게 내세우
|
|
|
실적인 재정 확충의 길은 어렵기만 하다.
이러한 상황에서 기여 입학제는 대학 재정 확충의 한 방법이 될 수 있다. 기여 입학은 재정적 지원을 바탕으로 대학의 생산성 향상에 일정 부분 도움이 될 수 있다. 기여된 자금을 시설에 투자하고 우
|
|
|
-기여입학제에대한 찬성입장
+대학의 자율권 보장
+보다 질 높은 대학교육환경을 조성
+또 다른 의미에서의 교육기회 평등을 실현하는 방법-학생 장학금을 확대(학생 복지를 위한 시설에 투자
선진 외국의 경우 기여 입학제는 법 규정 없이
|
|
메뉴펼치기
