|
3월 세계 기후 변화 협약(50개국 비준)→1997년 12월 교토회정서에 의해 기후변화협약 구체화 → 2003년 9월 당사국 총회에서 교토 회정서 여행 방안 최종 타결 → 2002년 9월 지속가능 발전 세계 정상 회의 계획 (예정)
<국가별 대응방안>
온실
|
|
|
초기 계획 수립 시에 가능한 정확한 소요예산을 추정해야한다. 보다 구체적으로 기후변화협약 제 3차 종합대책을 보게 되면 우리나라가 단기적인 온실가스 감축의무가 없음에도 불구하고 온실가스 감축사업의 비중이 지나치게 크고 특히 산
|
|
|
/unfccc.int - United Nations Framework Convention on Climate Change
http://www.gihoo.or.kr - 기후변화홍보포털
http://safeclimate.greenkorea.org - 녹색연합
http://www.kemco.or.kr - 에너지관리공단 [기후변화협약과 우리의 대응 (2005)] 기후변화협약의 의미와 파급 효과
1
|
|
|
또한, 재생에너지 보급에 따른 그린 투자와 녹색 기술 개발에 대한 투자 부족도 이슈다. 또한, 기후 변화 대응에 대한 정책 수립과 시행에서 정치적 논란이 있을 수 있다. 김효성. \"기후변화 협약관련 국제동향과 한국의 대응방안.\" NICE 13.4 (19
|
|
|
기후변화협약은 환경, 경제, 및 지속발달의 문제가 상호 연관되어 있는 새로운 국제협약이다. 이에 대한 효과적이며 체계적 대응을 위해서는 효율적인 대응체제 구축이 필요하며, 대응체제 구축 및 그 추진 근거가 될 수 있는 법률안이 마련
|
|
|
기후변화협약에 따라 연비규제가 강화될 것에 대한 대책으로는 엔진의 효율을 높이고 차체를 경량화하는 방안이 추진되고 있다. 그러나 엔진의 출력을 향상시키고 유선형 구조로 차체를 변형하여 연비를 높이는 것은 기술적으로 이미 한계
|
|
|
변화와 기후변화협약으로 이미 시작되었으며 여기에 동참하지 못하면 기술적, 환경적으로 뒤떨어지게 되며 궁극적으로 21세기 경제 및 환경 선진국으로 전진은 기대하기 어려울 것이다.
Ⅵ. 결론
인간은 오랫동안 자원을 이용해 왔고 이를
|
|
|
기후변화협약, 월간 환경, 2010.1
김나볏, 기후변화협약, 구속력 있는 합의안 도출 실패, 뉴스토마토, 2009.12
이상훈, 이진명, 코펜하겐 기후회의 ‘득과실’, 매일경제, 2009.12
코펜하겐을 향한 카운트다운, 최신 이슈 & 상식, 10~15p. 2009.12
정용승,
|
|
|
기후변화협약이 한국산업경쟁력에 미치는 영향과 대응방안에 관한 연구”, 2004
5. 결론
한국은 기후변화협약의 감축의무 부담이 당장에는 없지만 에너지 집약도가 높은 현재의 산업구조 상태에 따라서 온실가스 감축의무를 부과 받았을 경우
|
|
|
기후변화협약에서 개발도상국으로 분류되어 당장 온실가스를 감축할 의무는 없지만, 지구온난화의 원인인 온실가스 배출량이 계속 늘어나고 있어 여기에 동참하라는 선진국들의 외교 압력이 거세질 것으로 예상된다. 우리는 1999년 이산화탄
|
|
메뉴펼치기
