|
길리건의 이론이 도덕적 사고의 상황에 따라 달라질 수 있는 특성을 강조한 만큼, 모든 사람에게 적용되는 보편적인 원칙을 제시하기는 어려운 점도 존재한다.
결국 두 이론은 서로 상호보완적일 수 있다. 콜버그의 이론은 법과 정의 중심의
|
|
|
도덕교육과는 분명히 대조된다고 하겠다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 Kohlberg의 도덕성과 Gilligan의 도덕성의 특징을 서술하고 그 둘을 비교해 보았다. 콜버그는 도덕성이 문화에 노출되거나 사람에 따라 차이를 나타내면서 발달하는 경향을
|
|
|
도덕성의 관계\", 2004., 成均館大學校 大學院
http://www.riss.kr/link?id=T9212354 1. 서론
2. 본론
2.1. 도덕성의 개념
2.2. Kohlberg의 도덕성과 특징
2.3. Gilligan의 도덕성과 특징
2.4. Kohlberg와 Gilligan의 도덕성 비교
1) 관점 1
2) 관점 2
3) 관점 3
|
|
|
도덕적 조망이 이와 사뭇 다른 집단의 사람들에 反하는 쪽으로 편중되어 있다는 것, 특히 인습이후 수준에서 더욱 그러하다고 보는 콜버그 이론의 비판자들을 지지하고 있다.』
길리건은 남성의 것에 비교되는 여성의 특성적인 도덕정위가
|
|
|
도덕성의 관계\", 2004., 成均館大學校 大學院 1. 서론
2. 본론
2.1. 도덕성의 개념
2.2. Kohlberg의 도덕성과 특징
2.3. Gilligan의 도덕성과 특징
2.4. Kohlberg와 Gilligan의 도덕성 비교
1) 관점 1
2) 관점 2
3) 관점 3
3. 결론
4. 출처 및 참
|
|
 |
도덕적이지 못한 모습을 보여준 데에 대한 비난도 받아야 마땅하며, 해당 연예인을 믿고 좋아했던 이들에게 실망을 안겨준 것 또한 잘못입니다. 탈세에 대한 법적인 처벌을 받고 반성을 하는 모습을 보여주는 등 자숙의 시간은 필요합니다.
|
|
 |
도덕적 패러다임을 송두리째 뒤흔드는 사건이었다.
하지만 시간이 지난 후 나는 아버지가 의도하신 바가 무엇인지 깨달았다. 아직 세상의 이면을 잘 알지도 못하면서 편협한 시각으로 비판하는 것은 옳지 못하다는 것이 아버지의 뜻이었다.
|
|
메뉴펼치기
