|
길리건의 이론이 도덕적 사고의 상황에 따라 달라질 수 있는 특성을 강조한 만큼, 모든 사람에게 적용되는 보편적인 원칙을 제시하기는 어려운 점도 존재한다.
결국 두 이론은 서로 상호보완적일 수 있다. 콜버그의 이론은 법과 정의 중심의
|
|
|
도덕교육과는 분명히 대조된다고 하겠다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 Kohlberg의 도덕성과 Gilligan의 도덕성의 특징을 서술하고 그 둘을 비교해 보았다. 콜버그는 도덕성이 문화에 노출되거나 사람에 따라 차이를 나타내면서 발달하는 경향을
|
|
|
도덕성의 관계\", 2004., 成均館大學校 大學院
http://www.riss.kr/link?id=T9212354 1. 서론
2. 본론
2.1. 도덕성의 개념
2.2. Kohlberg의 도덕성과 특징
2.3. Gilligan의 도덕성과 특징
2.4. Kohlberg와 Gilligan의 도덕성 비교
1) 관점 1
2) 관점 2
3) 관점 3
|
|
|
도덕적 조망이 이와 사뭇 다른 집단의 사람들에 反하는 쪽으로 편중되어 있다는 것, 특히 인습이후 수준에서 더욱 그러하다고 보는 콜버그 이론의 비판자들을 지지하고 있다.』
길리건은 남성의 것에 비교되는 여성의 특성적인 도덕정위가
|
|
|
도덕성의 관계\", 2004., 成均館大學校 大學院 1. 서론
2. 본론
2.1. 도덕성의 개념
2.2. Kohlberg의 도덕성과 특징
2.3. Gilligan의 도덕성과 특징
2.4. Kohlberg와 Gilligan의 도덕성 비교
1) 관점 1
2) 관점 2
3) 관점 3
3. 결론
4. 출처 및 참
|
|
|
콜버그의 도덕성은 남성이 여성보다 한 단계 높은 발달단계에 이른다고 하였다. 이런 성차는 많은 문제점을 안고 있는 것이다.
2) 길리건의 비판
콜버그의 성차에 대하여 여성은 제3단계 남성은 제 4단계의 도덕적 추론을 한다고 주장한 것에
|
|
|
건설하여 학
생들이 민주주의를 경험할 때 도덕성이 발달할 수 있다고 주장하였다.
신랄한 비판에도 불구하고 콜버그는 도덕발달이론의 확립 및 도덕교육
의 방향제시에 큰 공헌을 하였음에 틀림이 없다.
3) 길리건의 도덕성 발달이론
콜버그
|
|
|
길리건의 배려윤리
1)콜버그 도덕성 발달론에 대한 비판
2)정의의 도덕성과 배려의 윤리 비교
3)배려 윤리의 발달 단계
4.나딩스의 배려 윤리
1)배려 윤리의 특징
2)배려하는 사람과 배려 받는 사람
3)도덕
|
|
|
|
여자와 남자의 차이에서 비롯된 것이라고 생각할 수 있었다. 1. 캐롤 길리건(Carol Gilligan)의 생애
2. 콜버그의 도덕성 발달이론
3. 길리건의 도덕성 발달이론
3. 콜버그와 길리건의 주장 비교
4. 나의 경험에 비추어 생각해보기
|
|
|
길리건의 견해와 비판을 수용한다면, 콜버그의 견해를 남녀 모두에 대해 일반화시키는 것은 문제가 있다.
5. 콜버그 와 피아제 비교
피아제와 대조적으로 콜버그 이론화 작업은 훨씬 정교한 도덕적 판단 단계들의 계열을 포함 한다. 피아제가
|
|
메뉴펼치기
