|
정부는 정치적 차원에서 무리한 추진을 하면서 사회보장제도를 생산적이 아닌 부실로 이끌게 되었다.
3. 구조조정과 노동정책
IMF관리체계를 겪으면서 한국정부는 기존의 ‘평생고용’이라는 경직된 고용구조를 수정하여 노동시장의 유연성
|
|
|
고문헌
정태환, 『김대중 정권의 성격과 개혁정치: 모순과 한계』, 2009
심지홍, 『외환위기와 한국경제 패러다임 변화』,경상논총, 제29권 1호, 2011
김유선, 『동향과 쟁점: 참여정부 3년, 노동정책 평가: 노사관계를 중심으로』,2006
김적교, 『
|
|
|
고문헌
김영종, 노동정책결정과정에 있어서 사회적 합의형성의 실패요인분석, 한국국정관리학회, 2008
유종일, 박정희시대 노동정책의 평가와 조사개혁의 방향, 한국경제발전학회, 1997
이선향, 노무현 정부 시기 노동정치의 갈등과 한계, 한국
|
|
|
정책에 관한 연구 / 서울: 고려대 정책대학원
정대화 외(1998) / 김대중정부 개혁 대해부 / 한국정당정치연구소
장상환(1999) / 김대중정권 1년 경제정책 평가와 경제개혁의 방향 / 민교협월보 / 민교협 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 김대중정부의 노동정책
|
|
|
고문헌
김덕근(2006), 역대 정부의 사립학교법 개정과정에서 나타난 교육정책결정구조 분석, 한국교원교육학회
교육개혁시민운동연대(2003), 노무현 정부 교육 정책 평가와 올바른 교육개혁을 위한 정책 제안
박경화(2004), 김대중 정부 교육개혁
|
|
|
평가하고 대북포용정책에 대한 전폭적인 지지를 보냈다. 군사분야에 있어 한·러간 상호협력논의는 한반도 긴장완화에 중요한 전기를 마련하였다. 또한 국내적인 면에서 대북포용정책에 대한 국민적 합의를 구축하기 위해 김대중정부는 대
|
|
|
김대중 정부의 노동정책, IMF관리 후 한국의 경제정책, 서울사회경제연구소, 새날
나성린(1999), 공공부문 개혁, IMF경제위기 1년반 평가와 과제, 한국경제연구원.
노중기(1999), 노사정위원회와 노동운동, 경제위기, 신자유주의, 그리고 노동운동,
|
|
|
정책을 총괄하고 조정하는데 한계가 있다.
다음으로 김대중 정부 여성정책의 문제점을 보면, 첫째, IMF 구조조정 프로그램에 따른 신자유주의 정책 기조하에 효율성이 낮다는 이유로 여성노동자를 노동시장에서 퇴출시키고 비정규직으로 재
|
|
|
노동시장을 만들기 위하여 실천과제와 단위과제들을 발표하였다. 그러나 이는 이전 정부와 마찬가지로 효력이 없다. 오히려 앞서 살펴보았던 노동지표에 따른 비교를 보면 노동자의 생활여건은 더 나빠졌다고 유추해 볼 수 있다. 위의 평가
|
|
|
고 있었다는 것뿐이다.
두산중공업, 화물연대, 전교조, 철도노조 등의 투쟁 과정에서 정부는 노동조합의 비판을 진지하게 검토하여 철도민영화와 교육정보화라는 추진중인 정부정책도 유보하고 재고하기로 하였으며, 자본과 보수언론의 비
|
|
메뉴펼치기
