|
도전과 응전.\" (봄).
윤영관. 1996. [전환기 국제정치경제와 한국]. 서울: 민음사. I. 들어가는 말
II. 다국적 기업활동의 전개
III. 다국적기업에 관한 이론적 설명
IV. 세계화시대의 다국적기업과 국민 국가
V. 맺음말: 한국의 경우
|
|
|
정부관료제\", 계간경향 ,18:198-209
김해동, 윤태범(1994), 관료부패와 통제, 서울 : 집문당
대법원공직자위원회 연차보고서(1994, 1995), 서울:대법원공직자윤리위원
박흥식(1990), \"내부고발(whistle-blowing): 이론, 실제, 그리고 함축적 의미\",「한국행
|
|
|
공공부문의 많은 문제점은 결코 해결될 수 없지만 오늘날 정부가 변화하려고 노력하는 모습을 보이지 않는다면 국민이 결코 용납하지 않을 것이다. 그러므로 개혁은 무엇을 달성했는가 보다 달성하기 위한 과정과 과정에 참여하는 국민의 희
|
|
|
정부패 방지제도
7) 역대 우리나라 부정부패 방지제도의 특징과 문제점
6. 공무원 부패의 역기능
1) 경제발전의 저해
2) 행정 효율성의 저하
3) 공공목적 비용의 상승
4) 행정작용의 약화
5) 정치적․사회적 불안 유발
6) 국민통합의
|
|
|
정부가, 혹은 ‘누구가가’ 해주지 않는다
3. 학교 민주화는 사회민주화의 초석이자 민중의식의 촉매제
Ⅲ. 노동운동의 민주화
Ⅳ. 시민운동의 민주화
Ⅴ. 언론운동의 민주화
1. 정보공개 운동
2. 시청자위원회 제도 개혁
3. 지역 미디
|
|
|
국민이 기대하고 있는 개혁성과에 크게 못 미치고 있다는 점임. 김대중 정부의 공공부문 개혁은 주로 행정관리적 효율성 증진에 초점을 맞춘 것이라면, 국민이 기대하는 개혁은 권력남용방지, 부패척결이라든가 교육복지에서의 개선 등이기
|
|
|
공공관리론적 행정개혁이 포기된 것이 아니라는 사실이다. 한국에서 신공공관리론이 행정개혁의 논리가 되지 못한 이유는 관료들의 저항과 정치인이 무관심 때문이다. 그 결과 한국정부는 행정개혁의 중요성을 공공부문개혁의 일부분, 더
|
|
|
되는 경제적 의미의 국경을 허물어 버렸기 때문이다. Ⅰ세계화의 개념
Ⅱ. 세계화의 배경
1. 신자유주의의 대두
2. 최첨단 정보통신기술의 발달
3. WTO 체제의 출범
Ⅲ. 한국정치의 세계화
1. 김영삼정부(문민정부)
Ⅳ.결론
|
|
|
정치학적 분석
1. 머리말
2. 부진한 개혁과 노무현에 대한 기대
1) 김대중 정부 4년의 공과
2) 정치개혁 실패 요인
3) 노무현의 정치 역정
4) 노무현 현상의 등장
3. 국민경선제의 도입과 노무현 현상
4. 맺음말
‘노풍’의 사회문화적 분
|
|
|
공공부문의 개혁은 이해당사자가 다양하고 갈등의 소지가 많다는 점에서 본질적으로 정치적인 성격을 갖는다. 이런 의미에서 정부개혁은 정치권의 절대적인 지지와 참여 없이는 성공을 거둘 수 없다는 점을 명시해야 한다. 둘째, 개혁은 기
|
|
메뉴펼치기
