|
까라마조프 씨네 형제들\'이라는 작품을 감상해보았다.도스또예프스끼는 당시 시대적 배경과 종교적 구절에서 전형적이면서 동시에 개성적인 인물들을 창출해 냈다. 하지만 난 이 작품에서 이해가 가지 않는 부분들이 적지 않았다. 대심문관
|
|
|
3. 까라마조프가의 형제들 VS 딸들
4. 작가가 그려내고 싶었던 것
5. 왜 `0번` 인가?
6. 황씨의 변화를 어떻게 설명해야 하나?
7. 아이를 데리고 황씨 앞을 지나는 할머니의 의도는 무엇일까?
8. 0번 아줌마의 사랑은 아름다운가?
|
|
|
아닌지. 그래서 나는 이 책을 읽으며 내 평생의 화두를 얻었다.
작가의 고민이자, 이 책 속 주인공 모두의 고민, 이것은 아마 내 평생의 화두이며 이것이 도스토예프스키가 \'카라마조프가의 형제들\'을 통해 나에게 선사한 것이다.
|
|
|
까라마조프..>의 비전은 완성되는 것이라고 말하고 싶다. 물론 평론가들에 따라서는 마지막에 아이들과 알료샤가 모여 화해하는 장면을, 시쳇말로 촌티나는, 신파조의 장면이 아니냐고 지적하는 경우도 있다. 하지만, 내 생각엔 그건 도스
|
|
|
이반은 자신이 믿지 않았던 신과 그 진리가 아직도 복종하기를 원치 않는 그의 마음을 정복해 가고 있었음을 느꼈고 이 때문에 정신분열을 일으키며 괴로워한다.
나라는 인간은 인생을 살아가면서 어떤 사상적 선택을 해야 할까?
러시아적 아
|
|
|
직 택하려 노력하지 않은 신의 존재에 대한 입장과 사회를 바라보는 눈들을 어렴풋이 그려볼 수 있었다. 어떠한 입장이 옳고 그름을 떠나서 도스토예프스키의 인간의 양면성과 모순에 대한 통찰을 나로 하여금 나의 양면성과 모순에 대해 글
|
|
|
된다. 이반이 가졌던 완전한 이론은 죽음을 낳았다. 그것은 우리 존재에 대한 근원이 우리에게 없는 것을 보여준다. 우리가 가진 자유는 갈등과 불안을 낳았으나 죽음에 닿아있는 이 자유는 우리가 얼마나 미완성의 존재임을 보여주고 있다.
|
|
|
까라마조프 형제들 속의 '풍자성'
우리와 같은 동시대를 사는 사람들은 늘 많은 선택의 기로에 서게 된다. 아주 작은 순간의 일면에 관한 선택에서부터 때로는 순간이 영원으로 지속되는 그러한.. 작은.. 하지만 큰 선택에 이르기까지.. 우리
|
|
|
까라마조프네 형제들》에서는 주인공들의 내적 생활이 작자에 의해서 설명되지 않고 직접 행동으로 제시되고 대화로 논의된다. 디 규칙의 예외는 원고와 피고의 진술뿐이다. 그러나 법정의 경우도 도스또옙스끼 예술의 가장 본질적인 특징
|
|
|
까라마조프가의 형제들』
8. 톨스토이 『전쟁과 평화』
9. 리얼리즘을 추구하는 귀스타브 플로베르(Gustave Flaubert)의 문학관
10. 보바리부인(Madame Bovary)
11.에밀 졸라와 자연주의
12.<목로주점>에서 나타나는 자연주의
13.만세전의 리얼리즘 (
|
|
메뉴펼치기
