|
길이라고 여러 가지 역사와 수치를 들어서 무역자유주의에 반대하는 것이다. 이것으로 객관적이며 사실적이지만 나쁜 사마리아인들을 설득시킬 수 있을지는 의문이 든다. 나쁜 사마리아인들은 논리가 아닌 감성이나 감정에서 이기심의 포로
|
|
|
들에게 FTA가 과연 축복이 아니라 재앙임에는 분명한 것으로 보인다. 20%를 위한 정책이 아니라 나머지 80%도 이 나라의 국민이란 사실을 잊지 말았으면 한다.
<참고문헌>
나쁜 사마리아인들, 장하준 지음, 도서출판 부키, 2007
사다리 걷어차
|
|
|
들, 2002
인용식, 「지방공기업론」, 대영문화사, 2001
장하준, 「개혁의 덫」, 부키, 2004
장하준, 「국가의 역할」, 부키, 2006
장하준, 「나쁜 사마리아인들」, 부키, 2007
2. 논문
강종만, 「아르헨티나 公企業 民營化의 敎訓」, 주간 금융동향 제11
|
|
|
독후감을 작성해 보았다. 현재 한국의 경제상황이 좋지 않다. 시작은 미국에서 했으나, 그 여파는 우리나라와 같은 중간, 약소국들이 더 많이 받고있는 형편이다. 아무리 열심히 노력해도 나아지지 않는 상황속에 사람들은 절망하고, 희망을
|
|
|
들어간 반면, 그러지 않은 중국과 대만은 \'태풍권\'에서 비켜날 수 있었다. IMF위기는 국내적으로 자본이 노동을 제치고 확고한 우위를 차지하는 계기도 제공했다.
장하준 교수(영국 케임브리지 대학)의 저서 \'나쁜 사마리아인들\'은 지난 10
|
|
|
나쁜 사마리아인들은 정부로부터 불온서적이라는 불명예스러운 지목을 당하게 되었다. 하지만 작가는 그의 이론이 어떤 반향을 불러일으킬지 조차 예상한 듯이 용기있게 자신의 주장을 펼쳐나가는 진정 실험정신 넘치는 학자의 모습을 보여
|
|
|
나쁜 사마리아인들
제 1장 ‘렉서스와 올리브 나무’다시 읽기
렉서스와 올리브나무 [ The Lexus and the Olive Tree ]
━━ ───────────────────────────
≪ 그 림 ≫
다양한 비유와 일화들을 통해
세계
|
|
|
나쁜 사마리아인들은 정부로부터 불온서적이라는 불명예스러운 지목을 당하게 되었다. 하지만 작가는 그의 이론이 어떤 반향을 불러일으킬지 조차 예상한 듯이 용기있게 자신의 주장을 펼쳐나가는 진정 실험정신 넘치는 학자의 모습을 보여
|
|
|
경제발전에 영향을 미치는 건 맞지만 경제가 발전함에 따라 문화는 바뀌기 때문에 문화가 행동양식에 영향을 주지 않는다고도 한다.
총체적으로 나쁜 사마리아인들은 저자가 소위 ‘사악한삼총사’라고 일컫는 WTO, IMF, 세계은행으로 대변되
|
|
|
들은 가난한 나라를 상대로 ‘사다리 걷어차기’를 하면서 자유 시장, 자유 무역 정책을 강요해오고 있음. 1장. 렉서스와 올리브 나무 다시 읽기
2장. 다니엘 디포의 이중생활
3장. 여섯 살 먹은 내 아들은 일자리를 구해야 한다!
4장.
|
|
메뉴펼치기
