|
총생산대비 1% 수준으로 예산 흑자를 유지하라는 나쁜 사마리아인들의 요구에 서명했던 정책들 탓에 말이다.
뇌물수수는 부가 한 사람에게서 다른 사람에게로 이전되는 것으로 반드시 경제 효율성과 성장에 부정적인 영향을 미치는 것이 아
|
|
|
들 안에서 대중들에게 필요한 해법을 제시해주었기 때문이다. 경제학 서적으로는 이례적으로 많은 판매부수를 기록한 힘은 바로 거기에 있지 않을까 싶다. 나쁜 사마리아인들의 인기요소를 가리자면 그렇다는 것이다. 이명박 정부의 신자유
|
|
|
적인 이득을 볼 수 있어서가 아니라 이런 정책이 \'옳다\'고 확신하는 이데올로그들이다. 앞서 언급했듯 독선주의가 이기주이ㅡ보다 더 고치기 어려운 경우가 많기 때문이다. 그러나 여기에도 희망이 있다.
존 메이나드 케인즈는 자신의 주장
|
|
|
79년에 비해 약소국이건 강대국이건 훨씬 낮으며 금융위기나 외환 위기의 횟수도 단연 많았음을 증명하고 있다.
이에 따라 저자는 신자유주의를 포기하지 않는 한 언제든 위기는 찾아오며 이럴 경우 신자유적인 미봉책으로는 위기를 결코 극
|
|
|
나쁜 사마리아인들을 읽고난 느낌과 감상을 다양한 각도에서 작성해 보았다. 돌이켜보면 우리는 너무나 많은 이들에게 어렸을적부터 세뇌당해오며 경제의 한 부속품으로 크고 있지 않나 하는 생각이 있다. 경제, 경영학을 공부하고 있는 입
|
|
|
들이 국제경제를 보다 잘 설명할 수 있다. 저자의 주장은 모두 바람직하고, 논리적 결함은 없지만, 국제 경제가 저자의 주장대로 돌아간 적도 없었고, 앞으로도 그렇지 않을 것이다. 다만 저자의 주장이 신자유주의가 갖추지 못한 인간적인 요
|
|
|
적인 인식이 퍼져 나간 상황에서 성공한 공기업조차도 스스로가 국가와 연관된 것을 알리려 하지 않는다는 것이다.
암튼 그는 이 장에서 한국영화를 해야 하는 이유도 설명하고 있고, 특히 개발도상국의 자국 영화가 필요하다고 역설하며, 민
|
|
|
선을 긋는 젓이 정부의 일이겠지만.
그래도 이 글은 그 정도의 불편함은 감수하며 읽을 정도였다. 누구도 말해주지 않는 신자유주의의 진실과 우리가 알아채지 못한 부자나라의 위선을 말하는 저자가 대단하다고 생각했다. 그리고 좁은 나의
|
|
|
들이 무조건 이길 수 밖에 없는 짜여진 제로섬 게임을 그들은 강제로 요구하고 있다. 궁극적으로 그것은 그들 만을 위한 꽃놀이 패일 수 밖에 없으며 그 꽃놀이 패를 나쁜 사마리아인들이 끊임없이 강요하고 있다는 사실은 저자가 말하는 또
|
|
|
들이 하는 말을 아무 생각 없이 받아들일 때가 너무나도 많다. 특히 요새같이 정부가 못 미더워 보일 때가 없는 지금, 쏟아져 나오는 정보를 스스로 판단해내는 능력이 필요한 시점이다.
<나쁜 사마리아인들>에서도 느꼈듯이, 장하준의
|
|
메뉴펼치기
