|
카프 문인의 전향연구 노상래 영남대학교 1990
회월 박영희 문학 연구 김승권 중앙대학교 1988
김윤식, 김재홍저 <우리문학 100년>
<박영희 문학 연구-시, 소설을 중심으로> Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 본론
1. 박영희 연보
2. 낭만주의 문
|
|
|
다.
그런데 카프 해산 후 한설야의 관심은 노동자의 세계에 대한 집착보다는 전환기에 처한 지식인의 현실모색과 주체정립이라는 문제로 옮겨가게 되는데 여기에는 1930년대 후반이라는 역사적 상황이 개재돼 있다. 이 시기에는 일제의 각종
|
|
|
카프의 활동을 마감하고 광범한 방향전환론 대두의 한 내적 계기가 되었다는 점에서 우리 프로 문예비평사의 중요한 이론적 결절점이 된다.
2) 대립의 원인
박영희와 김기진은 초기에는 공감대를 형성했기 때문에 그들이 생리적이고 기질적
|
|
|
카프는 신경학파 문학으로 불리는데 새로운 성격의 문학임을 보여준다 1910년대까지 이광수에 의해서 주도된 계몽주의 문학과 1920년 나타난 현실 도피적 낭만주의 계열의 작품이 있었다. 이기영은 전 시대의 이상주의적 농촌 계몽소설과 달리
|
|
|
카프 문학의 이론을 구체적으로 정립시킬 수 있는 이점이 있었던 반면, 예술성이라는 일면을 놓치면서 스스로 생명을 단축시킨 결과를 낳았던 것이다.
카프문학이 처음 등장하기 시작했을 때 이들은 낭만주의와 자리를 바꿔 스포트라이트를
|
|
 |
낭만주의적 한계점을 가지고 있다. 하지만 이런 이유로 이 시기를 초창기 문단을 형성한 문학청년들의 습작기적인 시대 혹은 1920년대 문학의 초기 양상정도로 폄하하는 것은 적절하지 않다. 왜냐하면 식민지 현실에 맞서 근대적인 것과 민족
|
|
메뉴펼치기
