 |
은 대체적으로 폭락하지 않는다.
8. 부동산은 한번 오르면 떨어지지 않는다.
9. 부동산투자는 안정적 기반을 형성해준다.
10. 부동산투자는 리스크가 적기 때문이다.
11. 부동산은 현재 가치를 사는 것이 아니라 미래가치를 보고 투자하기
|
|
|
변동률
전국 주거비
<1991.03~2006.10>
통계청
DATA SIZE - 188
☞ 서울 주거비 변동률
서울 주거비
<1991.03~2006.10>
통계청
DATA SIZE - 188
☞ 주택채권 금리
국민주택채권 1종(5년) 금리
<1991.03~2006.10>
한국은행
DATA SIZE - 188
☞ 건설업 지수 변동률
|
|
|
위험관리 필요성이 적었다고 주장할 수도 있으나 설득력이 약하다. VaR 기법을 사용하여 위험에 노출된 금액을 산정하고 만약의 사태에 대비했어야 옳았다. 스트레스 테스팅(stress testing)은 이 경우에 사용했으면 좋았을 기법이다. 더군다나 루
|
|
|
금융위기의 방향’ (제 676 호, 2008.10.15, 박현수, 김득갑, 유정석, 김화년, 강민우)
한국금융연구원 ‘정책금융(政策金融)의 역할에 관한 소고(小考)’ (주간 금융 브리프, 김동환 저)
한국금융연구원 ‘미국 주택시장지원법안의 주요내용 및 향
|
|
|
금융조건
2.5 기능인력 비교
2.6 자동화 수준
2.7 연관 산업 비교
3. 우리나라 조선산업의 문제점
3.1 저임금 의존 성장
3.2 정부 보조금
3.3 무리한 설비 확장
3.4 연구개발(R&D) 투자 저조
3.5 고부가가치선의 개발
|
|
|
금 납부
제5절 등기
제6절 배당 및 예제
제7절 인도 및 명도
제4장 부동산 경매의 활용
제1절 부동산 경매 재테크
제2절 경매 부동산의 활용
제5장 부동산 경매 투자 기법 및 절차의 효율적인 방안
제1절 정보수입
제2절 현장 조사 및 서
|
|
|
행정내부의 관리개혁
Ⅴ. 미국과 일본의 행정개혁 비교평가
1. 행정개혁의 배경에 대한 인식
2. 행정개혁의 내용
3. 행정개혁의 추진방안과 전개
4. 행정개혁의 효과
Ⅵ. 한국의 행정개혁에 주는 시사점
Ⅶ. 맺음말 : 필자의의 견해
|
|
|
위험한 투자일수록 높은 할인율을 적용하는 것이다. 투자에 대한 요구수익률을 결정하는 데에 있어서 감수해야 하는 위험의 정도에 따라 위험할증율을 더해 가는 것이다. 이 방법이 현재 널리 쓰이고 있는 것은 현금수지의 변동가능성을 계
|
|
|
정책
1. 토지공개념의 도입
2. 비업무용 부동산 처분조치
3. 토지거래전산망 구축
[3] 김영삼 정부의 부동산정책
1. 금융·부동산실명제의 실시
2. 토지공급확대
[4] 김대중 정부의 부동산정책
1. 외환위기 이후 부동산 시장의 변
|
|
|
정책들
이명박 정부의 부동산정책이 전면적으로 드러난 것은 세계적인 경제 위기가 본격화되고 국내적으로 전국적인 미분양 문제가 대두된 2008년 6월 이후부터라 할 수 있다. 2008년 들어서면서 미국발로 시작된 세계경제의 침체, 글로벌 금융
|
|
메뉴펼치기
