|
윤리적 딜레마 : 뇌사와 안락사생명의료윤리와 간호」, 43쪽.
＊박영수·오의금(2012).「중환자실 간호사가 경험하는 윤리적 딜레마와 대처행위」『중환자간호학회지』, 4-5쪽. Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.아동간호사의 주요 역할을 요약하고,
|
|
|
윤리위원회 운영을 확대할 필요가 있다. 연구자들을 상대로 한 설문조사에서도 의료윤리의 중요성은 점점 인식되어가고 있다. 외국의 최근 한 조사에 의하면 생명의학연구로 위원회의 심사를 받은 적이 있는 응답자의 80%가 의료윤리가 중요
|
|
|
윤리학적 관점에서 본 안락사」, 울산대 교육대학원, 2007.
-김상득, 생명의료윤리학, 2001
-류지한, “안락사-자비인가 살인인가?”, 인문연구논집(제7집), 동의대학교 문화컨텐츠 연구 소, 2002.
-신치재, ‘형법총론 강의’, 도서출판 양지사, 2004
|
|
|
의료윤리의 새로운 문제들, 예영커뮤니케이션, 1997.
박재갑 엮음, 인간과 유전병, 동아출판사, 1995.
김중호, 의학적 관점에서의 인간 생명의 존엄성 문제, 신학과 사상 제7호,
구영모(1999). 생명의료윤리. 서울: 동녘.
김상득(1999), “의학의 발
|
|
|
의료학회지 9권 2호. 172-178.
: 윤영호 고윤석(2002). 임종환자의 연명치료 중단에 대한 대한의학회 의료윤리지침 작성의 배경. 대한의사협회 제30차 종합학술 대회 심포지엄.
: 엄영란(2003). 병원윤리위원회 역할의 활성화 방안 탐색 연구. 의료윤
|
|
|
윤리란 고정된 법칙이 아니라, 삶 속에서 계속해서 다듬어지고 실천되는 가치이기 때문이다.
5) 새로운 윤리적 관점 소개
이제 나는 윤리적 판단이 단순한 흑백논리가 아니라, 상황과 맥락을 고려해야 하는 유동적인 판단이라는 생각을 갖게
|
|
|
인간복제에 관한 여러 가지 문제
1. 의학적 관점
2. 윤리적 관점
3. 철학적 관점
4. 신학적 관점
Ⅵ. 복제의 기술적인 한계
Ⅶ. 특별형법제정의 필요성
Ⅷ. 인간복제에 관한 찬반론
1. 찬성론
2. 반대론
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
윤리학과 의료윤리와의 차이는 다르다. 생명윤리는 의료윤리를 포함하여 그것을 더욱 확대시키는 역할을 한다. 생명윤리학은 다음 네가지 방향에서 의료윤리에서 보다 더 포괄적이다.
첫째, 생명윤리는 모든 건강 전문직에서 야기되는 가치
|
|
|
윤리 프린트 : 생의 윤리학, 간호사 윤리강령, 간호사와 윤리적 상황, 간호 사고와 법적 책임 Ⅰ. 사례 제시
Ⅱ. 본론
Ⅱ- 1. 사례 속 법적·윤리적 기준 & 기준 속의 간호사 역할 & 윤리적 의무
Ⅱ- 2. 법적 윤리적 기준에 따른 권한 및 책임
|
|
|
1) 소극적 안락사
2) 간접적 안락사
3) 적극적 안락사
Ⅳ. 안락사에 대한 외국의 관점
1. 미국
2. 영국
3. 일본
4. 네덜란드
5. 호주
6. 프랑스
7. 독일
Ⅴ. 안락사에 대한 찬성 의견
Ⅵ. 안락사에 대한 반대 의견
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
