|
나라에 있어서 이 기준고용율과 적용대상기업의 규모가 낮으면 낮을수록 고용에 대한 기업의 편의를 봐주고 있다는 식의 해석이 가능하다. 이러한 문제 때문에 항상 고용율 상향조정 요구와 할당고용제의 폐지 내지는 하향조정은 논란의 대
|
|
|
자신이 속한 공동체가 있기 때문이다. 하지만 가사노동을 이와 같은 잣대로 보아서는 안 될 것이다. 가사노동의 노동은 타인에게 보이지 않고 생산물은 비가시적이며 언제나 연속적으로 행해지고 있기 때문에 우리는 그것에 대해 쉽것에 대
|
|
|
고용안정’이라는 요구가 개별기업이나 개별 연맹 수준의 문제가 아니라, ‘정리해고’를 중심으로 경제위기를 극복해 나가려는 정부의 신자유주의적 위기극복책에서 비롯되는 것이기도 하지만, 동시에 노동자대투쟁과 민주노총 건설, 그
|
|
|
자신의 삶의 방식과 가치의 기반을 올바른 교육을 통해 각성하는 순간 우리를 둘러 싼 모든 부조리와 거짓된 삶의 세계가 사라지고, 비로소 우리가 바라는 새로운 세상이 시작될 것이다.
5) 저소득층 청년의 고용창출
경제적 불평등 문제를
|
|
|
의 주요기업과 재산을 소유하고 있는가를 되돌아보는 것』이라는 지적에 대해 다시 한번 생각해 보게 되었고 그의 말이 옳다는 생각도 들었다. 그리고 다른 한편으로 세계를 하나의 시장으로 만들려는 신자유주의는 예기치 않았던 역설적 결
|
|
|
의 스펙을 장착하고 개인에게 합당한 고임금을 원하며, 최소의 노동시간과 수평적인 직장 생활을 하면서 여가 활동을 할 수 있는 워라밸을(Work and Life Balance) 중요시하는 삶을 원하고 있다.
현재 우리나라의 노동시장의 구조적 문제를 해결하
|
|
|
하기 어렵다고 보고 있다. 때문에 노무현정권이 김대중정권과 마찬가지로 또 다시 노사정위원회를 중심으로 노동개혁을 추진하겠다는 데 대해 매우 회의적인 입장이다.
노무현정권은 이러한 노사정위원회의 문제를 개선하고 노사정위원회
|
|
|
의 방향과 정치활동 양식을 구체화해 나가야 합니다.
첫째는 지금의 노동자들의 생존권 투쟁에 대해서 정치적, 이데올로기적으로 끊임없이 엄호해야 합니다. 그 내용이 \'생존권 투쟁을 해야한다. 파업투쟁을 해야한다\'는 정도를 의미하는
|
|
|
의 성과로 경제민주화의 단초 마련과 노동법 개악저지라는 귀중한 성과를 남겼다. 그러나 자동차산업 구조조정에 대한연맹 입장정리와 사어추진, 단위사업장에서 발생할 수 있는 전환배치 등 고용불안에 대해 구체적이며 능동적으로 대처하
|
|
|
의의 추진은 문제가 있으며, 따라서 제3의 길 등 일정부분 국가의 개입을 통해 부작용을 최소화하는 방향으로 나아가야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 신자유주의와 제3의 길에 대해서 서술하고 그 각각의 특징이나 차이점을 서술
|
|
메뉴펼치기
