|
사례와 그에 대한 소비자의 실제 반응을 수집하여 정리하고 분석하여 시사점을 도출해 보았다. 공정거래법 제23조 제1항은 “공정한 거래를 저해할 우려가 있는 행위”를 불공정거래행위라고 하여 금지하면서 그 구체적 유형의 하나로서 제4
|
|
|
실패의 결정 적 원인은 위에서 언급한 금융활동 동결조치, 이것이 금융시스템의 정상적 작동을 저해했던 것, 이외에도 후술하는 증권파동과 통화개혁도 경제정책 실패의 대표적 사례로서, 후손에 길이 교훈으로 남겨주어야 할 것들이다.
참
|
|
|
실패
시장의 변화를 예측하지 못하고 이에 따라 설비확충에 소홀하여, 소비자의 수요변화에 부응하지 못하게 되어 기업의 실패를 초래하였다.
사례 : 건설경기 호조에 힘입어 활황을 구가하던 강관산업은 ‘91년 정부의 건설 경기 진정책으
|
|
|
정부의 지방분권 개혁이 실패다 혹은 기대이하다 라고 얘기할수도 있겠지만, 그러한 논의보다 중요하고 분명한 것은 노무현 정권이 달성하고자 했던 지방분권정책의 노력과 과정들이 아닐까 생각한다. 그러한 과정은 결코 간과하거나 무시
|
|
|
정책들을 대폭 도입한 새로운 길들을 모색하고 있다. 이런 상황에서 한국이 굳이 과거 미국, 유럽 나라들이 겪은 그 시행착오를 반복할 필요가 있을까? 그러나 최근 한국 사회의 동향을 보면 다른 나라들이 이미 겪은 그 실패의 전철을 기꺼이
|
|
|
정부가 국제공조와 민족공조가 함께 가는 병행론을 추구했다면, 현 정부는 미국의 입장에 치우친 한미공조로 일관하여 남북관계를 살피고 있다. 이것은 민족적 개념보다는 국가적 이해관계를 우선순위에 두는 정책으로 보인다. 지난 현정부
|
|
|
노무현 대통령은 김대중 정부의 실패와 성공 요인을 분석하고 진정 국민을 위하는 정책이 무엇인지 되짚어 남은 임기 동안 절반의 방황을 갈음할 수 있는 새로운 리더십을 보여야 할 것이다. 1. 서론
2. 김대중 리더십
3. 노무현 리더십
|
|
|
정책 방향이라고 보기 힘들다고 할 수 있다.
노무현 후보의 경우에는, 남북교류협력을 지속함으로써 북한을 설득할 창구를 유지하고 정세가 최악으로 치닫는 것을 방지하고자 한다는 측면에서는 이회창 후보에 비해 '비교우위'에 있다고 할
|
|
|
정책연구원, 1996
문흥호, 『13억인의 미래-중국은 과연 하나인가?』, 당대, 1996
박세근, “중국과 홍콩의 자유무역협정(CEPA)체결 배경 및 영향”,『해외지역정보』, 한국수출입은행, 2003, p.57.
심의섭박영일, “홍콩차이나 주권반환과 경제성
|
|
|
정부가 바뀔 때마다 신경을 쓰는 주택정책이지만 대부분의 정책은 실패를 하고 있다. 새로운 정부의 새로운 정책 또한 현재의 부동산 시장은 여전히 문제가 있기 때문이다. 또한 사회양극화나 IT 거품의 붕괴 등의 부정적인 영향도 미쳤다. 따
|
|
메뉴펼치기
