|
정책을 통한 소득재분배효과 강화와 이를 통한 빈부격차 완화의 중요성을 간과해서는 안될 것이다.
③ 보편적 복지의 실현
그동안 공공부조와 사회복지서비스는 최저빈곤층만을 대상으로 하는 극히 선별적인 제도를 유지해 왔으며, 사회보
|
|
|
정부는 복지부담의 형평성과 복지지출의 효율성에 대한 비판에 직면하였고 2008년에는 보수정당인 이명박 정부가 출범하면서 능동적 복지를 추진하고 있다.
Ⅳ 참고문헌
- 조성한, “한국사회복지의 역사”, 한국정책학회, 2011
- 김영범, “한
|
|
|
사회연구원.『사회양극화의 실태와 정책과제』. 2006
2) 복지동맹이란 복지국가에 대한 상이한 계급들의 연대와 지지를 뜻한다(김영순, 2009).
3) 손호철. 2006. 「노무현 정부, YS와 똑같은 비극 반복」. 프레시안 2006년 5월 22일자. 1. IMF 1년 사
|
|
|
복지 등에서 자립과 자활프로그램을 크게 탈피하여 지역 복지와 재가 복지 사상이 도입되기 시작했다. 정부에서는 수용시설 중심의 정책으로는 사회복지적 도구에 대응할 수 없다는 판단아래 지역복지와 재가 복지에 기초한 서비스에 주목
|
|
|
사회복지서비스에 관한 관심의 증가와 전문적인 프로그램개발의 큰 계기가 되었다.
4) 노무현 대통령의 참여정부
- 사회복지의 방향성을 ‘참여복지’로 잡고 수급권자들의 권리를 강화하는 방향으로 복지정책을 추진.
한국 복지제도 확충
|
|
|
제도 비판의 대상이 되고 있다.
노무현정부에서 법제화해서 현 정부에서 실시된 사회복지제도로는 ‘근로장려세제’가 있다. 근로장려세제는 차상위계층인 저소득계층을 지원하는 제도로 도입이 되었다. 그러나 이 제도가 원래 만들어졌던
|
|
|
제도를 사회보험, 공공부조, 사회복지서비스, 관련복지제도로 분류하는 사회보장기본법(1995)을 제정했다. 이는 우리나라의 사회복지제도의 기본 틀을 체계적으로 갖출 수 있는 계기가 되었다.
김대중의 국민의 정부는 “생산적 복지”정책
|
|
|
복지’는 노무현정부 복지정책의 슬로건이다. 전 국민이 복지의 대상이자 동시에 주체로 참여하는 복지시스템, 동시에 지방분권적 복지시스템을 의미한다고 한다. 김대중정부까지 지난 시절의 사회복지 개혁과제는 국민연금, 건강보장 등
|
|
|
정책을 지속적으로 추진하여 전체 의료비 지출 중 본인부담비율을 낮추고, 공공재원의 비율을 끌어 올렸다.
종합해 볼 때, 노무현정부는 김대중정부 이상으로 기존 사회보장제도의 확대에 매진하고 동시에 사회투자전략에 입각해 새로운 프
|
|
|
정책을 지속적으로 추진하여 전체 의료비 지출 중 본인부담비율을 낮추고, 공공재원의 비율을 끌어 올렸다.
종합해 볼 때, 노무현정부는 김대중정부 이상으로 기존 사회보장제도의 확대에 매진하고 동시에 사회투자전략에 입각해 새로운 프
|
|
메뉴펼치기
