|
나라의 이야기일 뿐인 것이다. 비록 영화를 보며 모든 것을 다 이해했다고 할 수 는 없지만, 많은 것을 생각해 보고, 또 많은 것을 깨닫게 해준 영화임에는 분명했다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 피를 부르는 행운의 시작
Ⅱ-Ⅱ. 철
|
|
|
윗 그림은 ‘노인을 위한 나라는 없다’ 의 포스터 이다 .
무엇이 느껴지는가? 무엇에게 1. 캐릭터 파악 및 의미
2. 제목의 의미와 주제
3. 이 영화의 특징과 미장센
|
|
|
노인장기요양시설 운영 개선 방향에 관한 연구
-윤송희·최은영(2015), 노인장기요양보험제도 시설급여의 문제점과 개선방안
-임봉호 외 4인(2016), 사회복지정책론, 양서원
-뉴스타파(2019), 노인을위한나라는없다, https://newstapa.org/article/hWQHZ
|
|
|
위한 상징적인 표현으로 쓰인 것 같다. 길은 끝이 없다. 소설 속 등장인물들의 여정도 끝이 없다. 아들이 좋은 사람과 만나 다시 길을 떠나는 것으로 글을 끝맺는 것을 보더라도 알 수 있다. 그들이 앞으로 겪게 된 역경과 장애물은 길 여기저
|
|
|
위한 시나리오적 장치라고 묶어서 봐야한다고 생각한다. 가끔은 쉽고 단순하게 생각하는 것이 영화를 더 정확히 볼 수 있게 해줄 것이다.
마지막으로 에드가 꾸었던 두가지 의미심장한 꿈에 대해서 나름의 생각을 말해보려 한다. 이 꿈 이야
|
|
|
영화의 주인공은 보안관인 에드 탐이기 때문이다. 영화의 출발이 에드탐의 나레이션으로 시작했고, 영화의 결말이 에드탐이 꿈 이야기를 하는 것으로 맺어졌다. 돈가방을 둘러 싼 영화의 주된 플롯은 사실 에드탐이 보안관 일을 하다가 겪은
|
|
|
요한 질문들이 있지만 세상은 그런 것에 무관심하며 다시 새 생명은 태어나고 젊은이들은 다람쥐 쳇 바퀴 돌듯이 돈을 쫓으며 살고 속임수, 기만은 계속되고 다시 그들도 노인이 되어서 어떤 의문을 품지만 해답을 찾을 수 없다. 지금과 같은
|
|
|
도 죽이는 것이 타당하다고 생각되는데 그러지 않고 바로 모스를 찾기 위해 떠났는지 의문이 지워지지 않습니다. 단순히 그를 찾을 수 있는 다른 방법이 있기에 그렇게 행동을 한 것일까요? 궁금합니다. 또 중간 중간 나오는 보안관 ‘에드’
|
|
|
려라고 생각해서 행동하지만 오히려 상대방에게 해를 줄 수도 있다는 점을 고려하여 영화에서의 교훈을 항상 타산지석 삼아 행동 해야 되겠습니다.
또한 SF 나 판타지 영화가 아닌 이상 현실성을 충분히 반영하여야 한다고 생각합니다. 단순
|
|
|
노인을 위한 나라는 없다>의 현명하고 진보적인, 묵직하고 재기발랄한 장르 변형은 원작과 감독 각각의 연륜과 둘의 조화 모두에 힘입은 결과다.
(※미니멀리즘 - 되도록 소수의 단순한 요소로 최대 효과를 이루려는 사고방식.)
◆ 듀나
서
|
|
메뉴펼치기
