|
노자의 정치철학에 대하여 살펴보았다. 노자의 사상을 이해한다는 것은 쉽고도 어려운 일이였다. 쉽다는 것은 노자의 글이 우리의 일상을 다루는 점에서 였고, 어렵다는 점은 그것을 깊이 있게 관찰하여 깊은 사색을 요구한다는 점 때문이었
|
|
|
노자는 극적으로 조우한다. 마치 기다린 것처럼.
아무 것도 하지 않아 모든 것을 이루는 '작음'의 정치. 이렇듯 노자의 정치철학은 현재의 이런 비주류의 움직임과 사유에 성현의 지혜와 선견을 던져줌으로써 현재 정치의 의의를 획득하고 있
|
|
|
정치철학이 있으나 노자가 말하는 무위는 유가의 도덕적 모범과 다른 뜻을 가진다. 노자는 공자를 비롯한 유가사상가와는 달리 자연은 바로 자연 그 자체이며 무엇을 위한 것도 아니고 누구의 지배도 받지 않는 것이며, 만물의 발육과 생장(
|
|
|
생각한다.
이러한 비교는 춘추전국시대라는 혼란한 시기에 학문을 연구하는 학자로서의 다양한 견해로 매우 흥미있는 꺼리라고 생각된다. 1. 서 론
2. 춘추시대의 사회 변모 양태
3. 공자의 정치철학
4. 노자의 정치철학
5. 결 론
|
|
|
노자의 도덕경이 주는 정치적 함의를 되새겨 보려 시도했다. 특히 신영복 교수의 노자 독해에 기초하여 노자의 도덕경을 도덕서로써가 아니라 철학서로써가 아니라 정치서로써 수용하여 해석했다는 면에서 독단적인 해석이 이루어졌다면 이
|
|
|
노자철학’의 시대적 배경을 통한 문제 해결
나라의 문화가 폐단을 드러내어 혼란스러워진 사회를 바로잡기 위해서 제자백가의 사상가들은 우선적으로 군주를 자기 사상의 설파대상으로 삼았다. 따라서 ‘노자’의 성인이란 이상적인 인격
|
|
|
정치, 無爲의 정치, 自然에 입각한 정치를 꿈꿨던 것이다.
참 고 문 헌
『老子』
김충열, 『노자 강의』, 예문서원, 2004
오상무, 「『老子』의 有, 無, 道의 관계 再論」, 『동서철학연구』제36호, 2005 1. 문제제기
2. 老子의 名
(1) 습관적
|
|
|
노자에 의하면, 이러한 무위자연의 경지에 의해서만이 비로소 삶이 의미를 얻으며, 인식적 오류에서 빚어진 인위, 유의의 어지러움에서 벗어날 수 있다고 한다.
정치철학
노자는 위에서 말한 가르침에서 정치이론을 이끌어 내었다. 이상국가
|
|
|
노자철학’의 시대적 배경을 통한 문제 해결
나라의 문화가 폐단을 드러내어 혼란스러워진 사회를 바로잡기 위해서 제자백가의 사상가들은 우선적으로 군주를 자기 사상의 설파대상으로 삼았다. 따라서 ‘노자’의 성인이란 이상적인 인격
|
|
|
철학사상 안길환 편 / 명문당 / 2001
공자의 철학 채인후 / 예문서원 / 2000
공자와 노자 그들은 물에서 무엇을 보았는가, 사라 알란 / 예문서원 / 1999
공자사상과 현대사회 김태길 / 철학과현실사 / 1998
공자의 학설 진대제 / 이론과실천 / 1996
공
|
|
메뉴펼치기
