|
논리적 상황 logical constant 이 아닌 이름들만의 직접적 결합으로 이루어진 명제라 하였다. 러셀은 그의 논리적 원자론에 관한 강의에서 비트겐슈타인의 이러한 입장을 발전시켰다. (Russell.1918). 러셀의 이론을 토대로 “이것은 초록색이다”, “
|
|
|
러셀이 그 대표적인 철학자이다. 그들은 물음을 정확하게 제시하고, 명백한 답을 얻는 것에 관심을 가졌다.
두 번째 단계는 논리적 원자론이다. 러셀과 초기 비트겐슈타인은 그 구문이 세계를 구성하고 있는 기본적 존재자들의 관계를 반영하
|
|
|
입장들과 비교함으로써 그의 신개념이 어떠한 것이었는지 좀더 자세히 살펴보기로 하자.
II.논리적 형식과 신비적인 것
비트겐슈타인의 전기사상과 신개념의 분석을 이해하려면 그가 영향을 주고 받은 입장들, 가령 러셀의 논리적 원자론이
|
|
|
선 논의될수 없음을 강조..분석철학은 언어에 관심을 가지고 논리적 기교를 충분히 활용하여 기존의 철학적 문제를 다루는 경향..그래서 다양한 이론 존재..러셀의 논리적 원자론..비트겐슈타인의 전기 그림이론 후기 게임이론..러셀은 화이
|
|
|
러셀 등이 대표한 논리주의적 수학 기초 이론은 분석철학의 산실(産室)역할을 하였다. 그리고 러셀과 무어 등의 신실재론을 비롯해 케임브리지 분석학파와 논리적 원자론 등이 분석철학의 탄생을 알리는 구실을 하였다.
다른 한편 이 시기에
|
|
|
러셀, 『러셀 서양철학사』, 서상복 옮김, 을유문화사, 2009.
프리도 릭켄, 『고대 그리스 철학』, 김성진 옮김, 서광사, 2000.
앤소니 A. 롱, 『헬레니즘 철학』, 이경직 옮김, 서광사, 2000.
장 살렘, 『고대원자론』, 양창렬 옮김, 난장, 2009.
요슈타
|
|
|
원자론의 형이상학은 어떤 설득력을 갖는가?
실재론의 철학이 하나의 구체적인 계획으로 나타난 것이 바로 기호논리, 또는 수리논리의 작업
→ 그러한 작업을 형이상학적으로 정당화 해 주는 것이 논리적 원자론(logical atomism)이라는 실재
|
|
|
러셀은 후자의 명제에서 그 자체가 특성이 될 수 있으므로 비논리적인 총체일 뿐이고, 이것은 각 유형 안에서 차원의 다름을 구별해야만 없앨 수 있다고 하였다. 그는 후자는 전자보다 상위 차원에 있어야 하고, 그 자체가 특성이 아니어야 한
|
|
|
러셀은 보았다. 따라서 그의 관심은 언어의 논리적 분석 방법으로, 확실하다고 생각한 것들이 잘못되어 있음을 밝혀내는 것이다. 그의 이러한 방법을 ‘기술이론’이라고 말한다. 기술이론은 진정한 이름과 기술구를 구분하는 논리적 장치이
|
|
|
논리적 사고에 장애물이 되었던 것을 기휘(忌諱)한다. 또 형이상학(形而上學) 관련의 체험이나 깊은 주체적인 생각을 표현하기에는 언어가 늘 적합하지 못하다고 했다. 신(神)이나 선악(善惡)과 같은 초자연 관련 주제를 철학에서 다룰 때, 엄
|
|
메뉴펼치기
