|
한반도 평화체제 수립을 위한 4자회담이 여섯 차례 개최되었으나 한국과 미국은 한반도 긴장 완화와 평화체제 수립 등을 회담의 주요 의제로 설정한 반면 북한은 주한미군 철수 및 북미 간 평화협정 문제를 우선 협의하자고 주장하여 별 소득
|
|
|
미군숙소 건립문제 등 현안문제에 대한 국민적 공감대 형성이 미흡하였다. 이는 국민들에 대한 국방정책 홍보노력이 부족한데서 연유된 것으로 발전적인 대안이 요구된다 하겠다.
뿐만 아니라 일련의 군기강 관련 사건발생은 대군신뢰 및
|
|
|
주한 미군의 역할-기능 조정
다 : 한미 동맹의 세계 질서 운영 참여와 한국군의 재편
라 : 지휘 관계를 포함한 협력 체제의 조정
마 : 한반도 평화 체제 전환과 유엔 사의 존립
바 : 적정 주한미군 주둔 전력의 유지
사 : 기지 체계 재조정
Ⅵ. 21
|
|
|
한반도에서의 군축을 실현시키는 것은 간단한 문제가 아니다. 한반도의 군축은 주변지역의 군축과 함께 진행되어야 한반도는 물론이고 동북아시아의 안전과 평화를 보장할 수 있다. 따라서 군축과 관련하여 가장 이상적인 해결책은 다자간
|
|
|
주한미군이 오염물질을 반입할 경우 국내 환경법을 적용, 파병을 반대, 방위비 분담금을 동결 등을 주장하였다.
외교 관련된 정책으로 미·일·중·러 간 조화·균형 외교, 남방정책·중견국 연대, 인권과 평화 등 보편적 원칙에 기초해 일본, 중
|
|
|
평화가 아직 냉전체제화 되지 않았기 때문에, 또한 한반도에 있어서 쌍방의 기득권이 아직 형성되지 않았기 때문에 한국인이 단결했더라면 그만큼 자주적 행동의 폭이 넓었을 것이며, 따라서 최소한 이론적으로는 분단의 고정화를 방지할 수
|
|
|
북한의 재래식 위협문제
Ⅲ. 일본의 대북정책
1. 「대화와 억지」 정책
2. 일북국교정상화교섭의 재개
Ⅳ. 중국의 대북정책
1. 주한미군 철수문제
2. 정전협정
3. 남·북한 정상회담
4. 북한의 핵과 미사일문제
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
한반도 문제는 상황과 구조의 이중성이 존재함을 인정하고 민족문제이자 국제문제라는 인식하에 바라보아야 한다”며 “균형적 인식과 전략적 사고 그리고 관용적 자세가 필요하다”고 덧붙였다.
“한반도 평화체제 구축을 위한 현안과 과
|
|
|
한반도 평화체제 구축은 북한 핵개발을 비롯한 대량살상무기의 해결 없이는 한 걸음도 나갈 수 없다. 지난 5년간 남북관계는 대북 화해협력정책의 성과에 의해 상당한 진전을 보았으며 북한의 개혁·개방도 많은 기대를 모았다. 그러나 최근
|
|
|
한반도를 둘러싼 주변4강과의 관계 속에서 균형·조화를 추구하며 우리의 생존과 안보, 경제협력, 평화 통일을 이룩해 나가기 위해서는 자주적이고 협력적 외교를 전개해 나가야 하며 먼저 이를 뒷받침할 수 있는 외교적 역량(경제력, 군사력,
|
|
메뉴펼치기
