|
논문. 세종대 행정학교수
조명래 (2003). 「노무현 정부 수도권 정책의 전망과 쟁점」수도권 연대 토론회 발표논문. 단국대 교수
조명래, 2002, ‘통일시대를 대비한 신행정수도의 이전’, <<한겨레신문>>,
조명래, 2003, ‘시론: 노무현
|
|
|
평화체제를 협상하고 정착시키는 노력을 배가해야 할 것이다. 이를 위해서는 일방적으로 이스라엘을 지지해온 지금까지의 중동에 변화가 불가피할 것으로 보인다.
한국도 테러확산 및 대량살상무기 테러 가능성 방지를 위한 국제협력에도
|
|
|
미군의 전진배치가 한반도의 긴장을 완화하고 일본의 군국주의 부활과 핵개발을 억제하고 있다는 판단에 따라 미군주둔을 지지할 것이라고 보는 견해가 지배적이다. 중국은 주한미군의 철수로 인해 북한이 무모한 대남 국지전을 수행할 가
|
|
|
건 우리나라에 주둔 중인 주한 미군이 1990년대초 한반도 비핵화 선언 전에 보유하고 있었던 전술핵무기(nuclear weapon)를 (북한(김정은)핵의 위협에 맞서서) 다시 들여 오자는 주장이다. 전술핵무기(nuclear weapon)란 무엇인가? 이는 대륙간 탄도미사
|
|
|
주한미군을 철수시켰다. 한반도 유사시 주한미군의 자동개입을 보장할 수 있도록 한미상호방위조약을 개정하는 작업은 박정희의 최대 관심사였음에도 불구하고 30만 대군의 파병으로도 이루어지지 않았다. 그런 상황에서 이라크 파병을 통
|
|
|
평화체제, 주한미군의 위상을 비롯한 한미동맹의 미래, 더 나아가서 동북아 평화질서를 구축하는 문제와 맞물려 있기 때문이다. 앞으로 이 과제들을 풀기 위한 협상과 대결이 동시에 펼쳐질 것에 대한 준비가 필요하다고 생각된다. 또한 북한
|
|
|
평화협정체결, 주한미군의 철수
⑤ 미국의 분열주의적 두 개 조선의 조작행동과 내정간섭 중지
이러한 전제조건은 이미 한국을 대화상대로도, 통일의 실체로도 부정하고 있는 것이다.
연방정부 구성 및 운영방식은 북과 남이 서로의 체제를
|
|
|
평화체제, 주한미군의 위상을 비롯한 한미동맹의 미래, 더 나아가서 동북아 평화질서를 구축하는 문제와 맞물려 있기 때문이다. 앞으로 이 과제들을 풀기 위한 협상과 대결이 동시에 펼쳐질 것에 대한 준비가 필요하다고 생각된다.
※참고 문
|
|
|
주한 유엔군(사실상 주한미군)에게 있다는 점이다. 이와같이 한국군의 형성과정의 특수성, 즉 철저하게 친미적으로 육성되었다는 점과 작전권이 미군에게 있다는 점으로 인해 미군의 완벽한 통제하에 있었으면 한반도에서 미국의 이익이 손
|
|
|
주한미군 감축 문제가 제기되게 되면 자연스럽게 한반도 재래식 군비통제문제가 주요 현안으로 대두될 것이며, 남북한 및 미국이 어떠한 협상의 틀(남·북/북·미 개별협상 혹은 남·북·미 3자 협상)에 따라 군비통제관련 주요 이슈들을 다룰
|
|
메뉴펼치기
