|
둔 국방개혁이 북한의 반발을 가져와 한반도의 평화정착을 어렵게 할 뿐만 아니라, 새로운 형태의 군비경쟁을 야기할 수 있다는 점이다. 주한미군과 한국군이 동시에 대대적인 전력증강에 나선 상황에서, 북한도 노후한 무기 및 장비의 현대
|
|
|
주한미군의 역할 변경 및 감축, 후방이동 등의 호기를 잘 활용해야 한다\"고 주장하고, \"이를 추진하는 것이 한반도 평화를 만들어가는 첩경이 될 것\"이라고 역설한다.(732면)
이 책의 결론은 이렇다. \"통일은 목표인 동시에 과정\"이라는 것이
|
|
|
한반도와 동북아지역의 평화와 안정의 유지는물론 이 지역의 번영과 발전은 각국 정부와 국민이 공통적으로 인식해야 할 것이다. 31) Financial Times, 2 April, 2007.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 21
일반논문한미
|
|
|
통해 추구하려고 하는 미래한국은 평화의 교량국가도 아니고 동북아공동체의 중심국가도 아닌 강력한 군대를 가진 무기수출국가임○ 이것이 미래한국의 상과 맞는 것인지 국민적 토론이 필요함 국방개혁 2020 이란 무엇인가?
|
|
|
둔 국방개혁이 북한의 반발을 가져와 한반도의 평화정착을 어렵게 할 뿐만 아니라, 새로운 형태의 군비경쟁을 야기할 수 있다는 점이다. 주한미군과 한국군이 동시에 대대적인 전력증강에 나선 상황에서, 북한도 노후한 무기 및 장비의 현대
|
|
|
6
2. 주한 미군의 철수 위험성 제기 7
Ⅴ. 전작권 전환에 따른 합리적 대책 방안 제시 8
1. 전작권 전환을 위한 철저한 준비로 불안감 없애야 8
2. 북한 핵위협 대항을 위한 한미연합사의 효율적 지휘 운영 9
Ⅵ. 결론 10
? 참고문헌 12
|
|
|
정책 요약
3. 클린턴정부의 군사전략과 동북아 미군주둔정책
1) BUR((Bottom-Up-Review)
2) 1997 QDR(Quadrennial Defense Review Report)
3) 동아태지역안보보고서(EASR)
4) 랜드(RAND)보고서와 동북아 주둔미군
5) ‘Joint Vision 2020’보고서
|
|
|
논문, 참조.
그리고 특히 북한과 국경을 접하고 있는 중국 및 러시아와의 관계 증진은 이들 국가를 통하여 북한 체제의 변화에 따라 직접적으로 영향을 미칠 수 있기 때문에 매우 필요하다고 할 수 있다.
이와 같이 한반도 주변 이해 당사국들
|
|
|
논문을 준비하면서 얻을 수 있는 소득 중 하나는 우리나라 정부도 나름대로 더불어 사는 생태계 보존에 대한 노력을 열심히 경주하고 있다는 것을 확인한 것이었다.
반면에 아쉬운 점은 한국교회가 교회차원에서 생태계 보존에 대해 많은 관
|
|
|
한반도를 넘어선 외교적 시야 확장
현재 국제안보의 핵심화두는 테러를 근절하고 WMD가 테러주의자들의 손에까지 확산되는 것을 방지하는 공조체제의 구축에 모아지고 있음. 한국은 당면한 북한 핵문제, 이라크 파병, 주한미군조정 등의 이
|
|
메뉴펼치기
