|
소설의 그늘: 이광수론
제2장 중도의 지성, 균형의 미학: 염상섭론
제3장 풍자와 리얼리즘의 이중주: 채만식론
제4장 전근대와 근대의 공존: 박태원론
제5장 식민 치하 하층민 여성의 글쓰기와 간도: 강경애론
제6장 근대문학 최고의 농민소설
|
|
|
소설의 그늘: 이광수론
제2장 중도의 지성, 균형의 미학: 염상섭론
제3장 풍자와 리얼리즘의 이중주: 채만식론
제4장 전근대와 근대의 공존: 박태원론
제5장 식민 치하 하층민 여성의 글쓰기와 간도: 강경애론
제6장 근대문학 최고의 농민소설
|
|
|
소설의 그늘: 이광수론
제2장 중도의 지성, 균형의 미학: 염상섭론
제3장 풍자와 리얼리즘의 이중주: 채만식론
제4장 전근대와 근대의 공존: 박태원론
제5장 식민 치하 하층민 여성의 글쓰기와 간도: 강경애론
제6장 근대문학 최고의 농민소설
|
|
|
론
제3부 소설가론
제2장 중도의 지성, 균형의 미학: 염상섭론
제3장 풍자와 리얼리즘의 이중주: 채만식론
제4장 전근대와 근대의 공존: 박태원론
제5장 식민 치하 하층민 여성의 글쓰기와 간도: 강경애론
제6장 근대문학 최고의 농민소설 작
|
|
|
농민층 분해-유랑과 도시 노동자화
4. 강제 징용과 징집, 징발로 인한 민족적 삶의 유린
Ⅳ. 1930년대 본격소설론
Ⅴ. 1930년대 농민소설
1. 프로레타리아 농민소설
2. 계몽파 농민소설
3. 고발문학적 농민소설
4. 귀농 농민소설
Ⅵ. 1930년
|
|
|
소설로서의 주제의식이 문학교과서에 정전화된 가장 큰 이유가 아닐까 생각해 본다.
Ⅲ. 결론
지금까지 1970년대 정전화된 작품 중 1970년대의 시대적 상황을 유기적으로 아우를 수 있는 분단, 농민, 노동 소설들을 중심으로 대표작들을 살펴보
|
|
|
소설연구>, 1990.
3) 서정임, <이기영 소설에 관한 연구>, 1989.
4) 안상문, <이기영의 「고향」과 「두만강」에 관한 비교연구>, 1990.
5) 오세영, 『문학연구방법론』, 이우출판사, 1988.
6) 윤미선, <이기영 농민소설 연구 -「고향」,「신
|
|
|
소설로 만든 요인이 되고 있다.
) 「홍수」가 지니는 문제점은 카프 제 2차 방향전환 이후의 볼셰비키적 창작방법론에 따른 까닭으로 보인다. 정치와문학간의 본질적인 관계가 당위적 차원에서 강조될 뿐 개별자로서의 당대 문예운동이 가진
|
|
|
론이 검열 통제되면서 민족의식을 고취하던 문학이 자유로울 수 없었고 소설문학은 전반적으로 우회적인 표현을 시도하게 되었다.
이같은 1930년대시기의 소설은 프로소설, 리얼리즘 소설, 농민소설, 풍자소설, 세태소설 등으로 나눌 수 있다
|
|
|
론 * 이기영 작가 연보
1. 들어가기
2. 이기영 작가의 생애
2-1. 카프(KAPF)
2-2. 문학 경향의 변모
3. 이기영의 대표작품 <고향> 줄거리
3-1. <고향> 등장인물 분석
3-2. 주체적 삶과 실천의지
3-3. 진짜 농민이 살아 숨 쉬고 있는 이기영의
|
|
메뉴펼치기
