|
농업과 효율적인 산림이용을 가능하게 하기 위한 계획으로 구성된다. 네 번째로 AREP 지원/능력 배양 프로그램은 농업 부문의 조사, 지원 서비스, 교육과 기술 원조 등의 일련의 과제들과 모의 실험 등을 포함한다.
현재 국제사회의 호응이 그
|
|
|
을 부과하는 적극적인 정책이 필요하다. 그래야만 우리농산물 애용운동도 실질적인 효과를 거둘 수 있을 것이다.
이와 동시에 수입농산물에 대한 품질경쟁력을 제고하는 농업인들의 자구적인 노력이 필요하다. 소비자가 요구하는 좋은 품질
|
|
|
을 유인하여 농촌사회 유지와 활성화에 노력해야 한다.
참 고 문 헌
국정홍보처. 2006. 『한미FTA, 무엇이 쟁점인가?』
권오복 외. 2006. 『한미 FTA 영향분석』, 한국농촌경제연구원
김성호. 2006. 『한미FTA에 있어서 농업부문의 경제적 효과에 관
|
|
|
뿐만 아니라, 대북 농업투자사업에서 산출된 상품의 시장이 존재하는지에 대한 면밀한 검토가 이루어질 필요가 있다.
이들 조건이 충족되기 위해서는 시간과 노력이 필요하다. 따라서 농업 분야 대북 투자사업은 당분간 농업지원사업을 통해
|
|
|
을 할 것이다.
제6장 결론
북한은 주력 농산물 생산에 주력하고 있지만 여전히 부족한 식량으로 인해 남측과의 농업교류 역시 지속해온 것이 사실이다. 하지만 이러한 교류가 민간단체와 정부에서 실시하는 일방적 원조 수준으로 머무르고 있
|
|
|
력은 급감되었으며, 쌀을 제외한 나머지분야의 식량자급률은 계속 낮아지고, 소규모.영세농업규모의 한계극복와 국제경쟁력 강화라는 과제속에 기후변화와 환경친화형농업으로의 전환 등 다양한 문제를 해결해야하는 현실속에 놓여 있다. -
|
|
|
을 마련해야 한다. 둘째, 북한의 입장에서는 선별적인 교류를 허용할 것인데, 이에 대해 우리가 과연 북한의 요구를 어디까지 수용할 것인지, 어떠한 입장을 견지해야 하는지 명확한 원칙이 필요하다. 셋째, 정경분리 원칙에서 남북농업협력
|
|
|
을 하지만 이것도 정부의 노력으로 어느 정도 극복할 수 있다고 보기 때문에 정부가 해결해야할 과제로 지적된다. 농업기반을 강화하여 자연재해를 사전에 예방하는 등 적극적인 대책이 요구된다.
그리고 농자재 값의 정부보조를 들 수 있다.
|
|
|
과 생태계보전이라는 대전제 하에 경제적 이익제고를 위한 다양한 산림농업시스템이 정립되어야 한다는 것이다.
따라서 우리나라의 실정에 맞는 산림농업 시스템을 정립하기 위해서는 소득의 다양화, 경제적 생산 최적화를 통한 지속 가능
|
|
|
을 보유한 상대적인 항공기산업 선진국과 국제협력방식을 통해 우리나라의 항공기산업의 발전을 기대해야 하는 것이다.
참고문헌
김이기(2000) - 농촌진흥청의 국제농업협력사업에 관한 역사와 특성 연구, 서울대학교
박세인(2011) - 과학기술
|
|
메뉴펼치기
