|
농업이 자연을 파괴하는 산업이 아니라 지구를 치유하는 산업으로 거듭날 때, 인류는 기후위기 시대에도 안정적인 식량과 건강한 환경을 함께 누릴 수 있을 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
류수노 외(2021). 환경친화형 농업. 한국방송통신대학교출판문
|
|
|
자연순환형 농업의 이해와 현실』, 2008.
농촌진흥청, 『친환경, 유기농업 영농활용메뉴얼』, 2004.유종희, 『쌀 생산체계에 대한 영농방법별 전과정평가』, 2012.
정학균, 『2016 국내외 친환경농산물 생산실태 및 시장전망』, 2016. Ⅰ. 논의의
|
|
|
농업-환경, 공존의 미학, 이후
브루스터 닌 저, 안진환 역, 2008, 누가 우리의 밥상을 지배하는가, 시대의창
팀랭, 에릭밀스톤, 2011, 풍성한 먹거리 비정한 식탁, 낮은산
오하라에쓰코, 2011, 한 끼의 권리-굶주림을 줄이는 합리적인 시스템, 푸드
|
|
|
자연에서 유래되는 자재들로 자연 농업 자재를 만들어 활용할 수도 있다.
결국 시설재배의 환경개선을 통해 철저한 토양관리와 함께 병충해에 강한 저항성 있는 식물을 재배할 수 있는 환경을 만드는 것이 무엇보다 중요하다. 또한 지상부보
|
|
|
농업이 세계에 주는 메세지는 `함께 사는 세상을 위하여\'란 의미로 함축된다.
쿠바의 유기농업 성공은 단순히 농약과 비료를 사용하지 않는다는 현상보다는 기술의 순환, 자원의 지역내 순환, 생활환경양식의 순환 등을 통해 자연생태계를
|
|
|
농업협상이 이루어지면서 정부의 지원이 줄어들면서 이때까지 새로운 품종이나 상품에 대해서 초기 생산시 정부가 수매를 하였지만 이제는 그러하지 못하게 된다. 하지만 경쟁력 있는 상품을 개발하여 농협이 정부의 역할을 한다면 생산물
|
|
|
농업위기 극복을 위해 민간부문에서 스스로의 자구적 노력 또한 게을리 할 수 없다. 이는 농업보호를 위한 대정부 촉구운동에서부터 위에서 언급한 NGO간의 연대와 함께 생명, 농업, 환경을 살리는 다양한 생활실천운동에 대한 관심과 참여를
|
|
|
법인 (코스닥)
☞ 회 사 의 능 력
① 권리능력(권리 주체성)
회사는 법인이므로 자연인과 같이 일반적권리능력이 있지만, 다음과 같은 제한이 있다.
-. 성질에 의한 제한 : 법인인 회사는 그 성질상 자연인에게 특유한 자연적 성질을 전제로 하
|
|
|
농업바이오테크놀로지의 쟁점들」, 농협 중앙회 자료실. http://www.biokr.com/bio/bionong.htm
반다나 시바, 한재각 외 옮김, 『자연과 지식의 약탈자들』, 당대, 2000.
사단법인 흙살림, 「흙살림 신문 - GMO 소식」, 2002년 8월. http://heuk.or.kr/newspaper/200208/08
|
|
|
농업형질의 유전>
<9장 - 박테리아와 바이러스의 유전>
<10장 -유전물질의 구조와 성질>
<11장 -유전자의 기능과 발현>
<12장 - 유전자 발현의 조절>
<13장 - 유전자 변화와 유전>
<14장 - 움직이는 유전자：트랜스포존>
<15장 -유전자 테크놀로지>
|
|
메뉴펼치기
