|
정착하여 다른 자치단체에 확산 보급되고 있는데 중앙정부에서도 이러한 제도의 도입이 요구된다.
3) 통합재정정보시스템의 구축
재정분야의 전산화는 계속 발전해오고 있다. 중앙정부의 경우 예산편성 및 배정 단계의 전산프로그램으로 나
|
|
|
정 주민을 무작위로 선정하거나 자원봉사자를 모집하여 예산심사를 하도록 하거나 여론조사를 통해 주민의 의사에 의한 예산편성을 시도할 수도 있을 것이다. 이러한 방법은 행정부가 국민의 의사를 예산에 반영하는 제도적인 장치인데 의
|
|
|
정과 같은 특수한 경우가 있는 가족에 대해서는 특별히 호주제를 제외해 주어야한다는 생각이 들었다.
※ 참고문헌 ※
1. 서울대 법학 연구소 자료
2. 호주제 폐지 운동본부 http://www.nohoju.or.kr/
3. 학술논문- 한국의 호주제도
4. 연구 논문- 호
|
|
|
제도의 정의
2. 성과주의 예산제도의 의의
Ⅲ. 전통적 성과주의 예산제도
Ⅳ. 새로운 성과주의 예산제도
1. 새로운 성과주의 예산제도의 개념 및 도입 배경
2. 외국의 성과주의 예산제도 도입 사례
3. 중앙정부의 성과주의 예산제도 도입
|
|
|
정이다.
※ 참고문헌 및 사이트
- 이기성(2004), “호주의 중등 및 중등교육 이후 직업교육훈련체제 개혁의 시사점”, 『비교교육연구』, 제14권 2호
- , [기획특집-지식혁명과 평생학습] 평생학습과 외국의 성공사례, 국회도서관보, 2004년 11월호
|
|
|
정안 통과를 통해 상업주의적 관리방식의 법적 근거를 확보하였다. 개정된 ‘정부투자기관 관리기본법’의 핵심은 중앙정부가 개별 공기업에 대해 수익성 위주의 사후적 성과를 중심으로 통제하고 이를 위한 제도적 수단으로서 이익센터로
|
|
|
통신을 이용한 행정정보 활용방법』이라는 책자를 만들어 국민들이 쉽게 접근할 수 있는 정부기관의 민원실 등에 비치하여 활용하고 있으나 이러한 정보의 적극적인 공개가 종합적으로 이루어질 때 정보공개제도는 보다 활성화될 수 있을
|
|
|
정책 평가 연구”
김진수. 2008. “국민연금 정부개혁안의 평가와 발전과제”
김진영. 2004. “공적연금제도의 이론적 논쟁에 대한 고찰”
한국사회와 행정연구 제15권 제1호
노상헌. 2004. “국민연금법제의 현황과 과제”. 법제연구 통권 제27호
|
|
|
통해 자신의 성을 사용할 수 있다. Ⅰ. 호주제의 정의
1. 호주란
2. 호주제란
<1> 호주제의 정의
<2> 호주제의 기능
<3> 호주제는 전통적인 제도인가?
3. 헌법재판소 판결문에서의 호주제
<1> 호주제의 개관
<2> 호주제의 위헌성
<
|
|
|
정범위의 가족사항이 기록 관리되는
합리적인 신분등록제 마련
정부가 마련한 새로운 신분등록제도는 국민 개개인을 중심으로 가족관계가 공시되는 형태로서 남성 호주중심으로 편제되고 공시되던 호적과 달리 양성평등의 원칙을 구현하
|
|
메뉴펼치기
