|
상과 같이 동화주의와 다문화주의에 대해 비교해 살펴보았다. 동화주의는 소수민족들을 대상으로 국민됨을 전제로 동화를 지원하고 제도적으로나 정책적으로 내국인과 평등하게 대우하려는 것임에 비해 다문화주의는 이주민들이 주류 사회
|
|
|
력하는 사회는 더욱 건강하게 발전할 수 있다. 문화 간의 경계를 넘어 공동체를 형성하고, 이를 통해 새로운 지식과 경험을 얻을 수 있는 환경을 조성하는 것이 필요하다.
다문화주의와 동화주의의 비교를 통해, 문화적 다양성을 어떻게 다루
|
|
|
. 이와 같은 각 나라마다의 특성으로 분류가 되는데 크게 3가지로 분류할 수 있다.
첫 번째로 동화정책
두 번째로 배제정책
세 번째로 다문화 정책 동화주의
배제주의
다문화주의
외국에서의 모습
한국에서의 모습
요약 및 결론
|
|
|
반영이다.
Ⅲ. 결론
글로벌화 된 현대사회에서 다문화 사회로 변화하는 것은 필연적인 사회 현상이다.다문화주의에 대한 정의는 사회적 소수집단의 정체성과 문화적 이해를 공적 영역에서 적극적으로 인정하고 수용하려는 일련의 흐름으로
|
|
|
다문화사회와 다문화주의에 대하여 설명하고 다문화주의와 동화주의를 예를 들어 비교 논해 보았다. 한국사회에 정착하는 이주민들은 인종적문화적 소수자로 존재하게 된다. 그런데 인종 등의 배타적인 범주에 속하는 경우, 소수자-다수자
|
|
|
다문화주의와 동화주의의 차이
문화적 태도
다문화주의는 문화 간의 차이를 인정하고 존중하면서도 다양성을 유지하는 것을 추구합니다. 반면, 동화주의는 상호 이해와 존중을 중요시하며, 문화 간의 차이를 넘어서는 것을 추구합니다.
다
|
|
|
표에 따라 달라질 수 있다. 다문화주의는 개방성, 창의성 및 혁신을 촉진할 수 있지만, 동화주의는 사회적 통합과 안정을 제공할 수 있다. 두 방식 모두 장단점이 있으므로, 각 국가와 지역에서는 자신들의 사회적 상황과 목표에 맞게 적절한
|
|
|
다문화 가정을 위한 인식의 차원과 정책의 차원에서 아직 갈 길이 멀다는 생각이 든다. 한국에 온 이주 노동자 중에는 자국에서 대학을 나온 엘리트 혹은 전문 기술자들이 꽤 많다고 한다. 그럼에도 이들은 태반이 한국에서 3D 업종에 종사하
|
|
|
주의하는 것이 가장 중요하다. 다문화 혐오증의 부정적인 인식은 이중적 반다문화주의/반다문화주의와 비교하여 볼 때 강도가 세며 행동적 위험성을 내포하고 있다. 그렇기 때문에 이들의 부정적 인식을 완화하는 것만으로도 상당한 효과가
|
|
|
의 다름을 인정하고 존중하는 자세를 가져야 할 것이다. 이러한 점에서 나는 다문화주의 모형을 지지하며 앞으로 우리 사회의 다문화정책도 다문화주의 모형을 추구해야 한다고 생각한다. 오늘날 대부분의 국가들이 다문화 사회를 지향하고
|
|
메뉴펼치기
