|
다자안보협력에 대한 주변국의 입장
1. 미국
2. 중국
3. 일본
4. 러시아
5. 북한
Ⅶ. 동북아 다자안보협력의 실현 가능성
1. 집단안전보장
2. 공통 안보
3. 협조 안보
Ⅷ. 동북아 다자안보협력과 한반도 평화구축간의 관계
1. 남북간 안보
|
|
|
한반도 평화구축 노력이 훼손될 것이다.
4. 한반도 군축 촉진
동북아 안보의 불안정으로 인해 이 지역국가들이 군비증강과 군 현대화 작업을 지속한다면 남북한만의 군축은 통일된 한반도의 안보를 위해 바람직하지 않고, 현실적으로 가능하
|
|
|
구축 방안의 신속한 이행에 걸림이 될 것이다.
4. 동북아 다자안보체제 구축
동북아 안보협력체제에 대한 제안을 추진원칙, 의제, 구성국가 등의 순으로 제시하겠다. 첫째 원칙은 남북한이 동북아안보협력체 추진의 주도권을 행사해야 한다
|
|
|
주적으로 변할 때 동북아에 다자간 안보공동체가 설립될 가능성이 커질 것이다.
Ⅶ. 동북아다자안보협력(동북아시아다자간안보협력)과 한국의 과제
동북아 다자간안보협력이 한반도 평화구축에 미치는 긍정적 요인은 위에서 적시되었다.
|
|
|
협력안보체제 구축방안 연구』.경희대 행정대학원.
송길수. 2004. 『동북아 다자간 안보협력 발전 방안』. 충남대 평화안보대학원.
박홍근. 2004. 『한반도 평화체제정착을 위한 동북아다자안보협력 연구: 현실적인 조건과 방법을 중심으로』.
|
|
|
평화의 의미
Ⅲ. 한반도평화체제의 위협 요인
1. 북핵문제
1) 문제의 본질
2) 제2차 북 핵 위기의 원인
2. 미국의 세계 패권 독트린
3. 중국의 대북정책
4. 일본의 대북정책
Ⅳ. 한반도평화체제 전환의 문제점
Ⅴ. 한반도평화체제구축
|
|
|
다자안보협력과 한반도 평화체제』.한양대 행정대학원.
이영우. 2003.『동북아 다자안보협력방안에 관한 연구』.단국대 행정법무대학원.
박기태. 2003.『동북아 다자간안보협력 체제구축과 한반도 평화』. 국방대 안전보장대학원.
김공래. 2002.
|
|
|
안보연구원
- 김영호. “미국의 중장기 국력변화와 대한반도 정책 전망”,2006,『미ㆍ일ㆍ중ㆍ러의 중장기 국력변화와 동북아 안보협력』,국방대학교 안보문제연구소
- 김일수, “한미군사동맹의 초기 형성 과정에 관한 연구“,2003,미국학논
|
|
|
다자안보협력과 한반도 평화체제』.한양대 행정대학원.
이영우. 2003.『동북아 다자안보협력방안에 관한 연구』.단국대 행정법무대학원.
박기태. 2003.『동북아 다자간안보협력 체제구축과 한반도 평화』. 국방대 안전보장대학원.
김공래. 2002.
|
|
|
다자안보협력은 한반도평화를 위한 수단으로서 무엇보다 중요한 도구가 된다. 이를 감안하였을 때, 한국은 동북아 다자안보협력의 구축을 위해 단계적이고 지속적으로 주도적인 역할을 수행하는 노력이 절실히 요구된다.
6. 나의 의견
세계
|
|
메뉴펼치기
