|
공화국
- 제3차 개헌, 의원 내각제, 양원제, 지방 자치제
100. 제3공화국(1963~1971):1964년 한일국교 정상화
1964년 베트남 국교 파병
1966년 한미 행정 협정
1968년 예비고사 실시
1968년 국민 교육 헌장 선포
1970년 새마을 운동
1972년 남북 공동 성명(자
|
|
|
국과 전략적으로 새로운 협력관계를 맺지 않을 수 없는 상황에 놓여 있다. 중국은 개혁개방을 통한 안정적 경제성장을 위해서 한반도의 안저이 필수적이라는 인식을 하고 있으며 미일 군사협력 강화와 한미 동맹도 군사방면에서 북중 관계를
|
|
|
관계사에 대한 자료의 집대성과 체계적인 연구축적을 통해 학문적인 역량을 강화시켜 나가야 할 것이다.
둘째, 일본 내 역사인식의 다원화 현상을 염두에 둔 대일 대응을 추진해 나갈 필요가 있다. 역사청산 논쟁을 지나치게 한일 양국 간 대
|
|
|
1. 김영삼 정부의 외교정책
2. 김대중 정부의 외교정책
대북정책(대북 포용정책, 일명 햇볕정책)
대미정책
대중외교관계
대일정책
대러정책
EU와의 관계
다자주의적 외교정책
-결론
|
|
|
국 정부는 이러한 상황을 극복할 시기와 명분을 모색하는 단계에 있다고 볼 수 있다. 그리고 현 시점에서는 더욱 한ㆍ일 경제 관계를 통사적으로 고찰하면 양국의 서로에 대한 경제적중요성은 점차 약화되었음을 확인할 수 있다. 본고의 제3
|
|
|
국에서 대미외교를 담당하였던 이승만의 존재로 인해 임정의 대미외교는 이승만이 주요한 역할을 하였다.
참고문헌
김희곤, 대한민국 임시정부 제대로 알기, 본질과현상사, 2009
박배근, 대한민국임시정부의 국제법적 지위와 대한민국의 국가
|
|
|
공화국이 해체되면서 초거대 강국의 자리에서 밀려 났고, 한편으로는 기나긴 국경을 맞대고 있는 중공의 눈치를 보는 입장이 되어도 있다. 따라서 동북아연합국을 만듦에 있어서는 러시아와의 협력관계를 공고히 하고, 크게는 러시아까지 포
|
|
|
국의 전략에 동의하기보다는 평화적 해결원칙의 고수라는 한국판 ‘벼랑끝’ 전술을 만들어 배수진을 쳐서라도 이를 막아야 한다.
둘째, 한국정부는 아무리 어렵고 힘든 일이라 할지라도 한미공조와 남북관계 유지의 동시병행 원칙을 확고
|
|
|
국정부론 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이승만 정부, 박정희 정권의 대북정책
2. 전두환 정부의 대북정책
3. 노태우 정부의 대북정책
4. 김영삼 정부의 대북정책
5. 김대중 정부의 대북 정책
6. 대북정책에 대한 기존의 평가
|
|
|
3) 박정희 정권의 통일외교
4) 전두환 정권의 통일외교
5) 노태우 정권의 통일외교
6) 김영삼 정권의 통일외교
Ⅳ. 북한의 통일외교정책
Ⅴ. 남북통일외교정책의 과제
Ⅵ. 향후 남북통일외교정책의 방향
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
