|
식은 두 가지가 검토되고 있다고 한다. 하나는 병역법을 개정하는 방법이고, 다른 하나는 현재의 공익근무요원제도를 개선해 대체복무를 인정하자는 것이다. 이는 실질적으로 대체복무제를 도입하지만 따로 대체복무법안을 만들지는 않는
|
|
|
대체복무제도를 도입할 경우에는 현재의 병역기간보다 ‘길어야 한다’(58.5%)며 군대보다 강도를 세게 해야 한다는 의견이 다수였다. 이들 중에는 병역보다 대체복무가 ‘1년 이상’(34.9%) 또는 ‘2년 이상’(34.3%) 길어야 한다는 의견이 많았
|
|
|
부정적이다.
요컨대 한반도 평화 정착, 병역기피 요인 제거, 국민적 공감대 형성 등이 이뤄지지 않은 상태에서 대체복무제도 도입은 신중하게 생각할 문제다.
다만, 전과자를 양산하는 병역법은 개선돼야 한다. 개선점으로는 첫째, 법체계 내
|
|
|
대체복무제도가 국가와 사회에 큰 이익을 가져다준다는 점에 대해 사회적 합의가 이루어졌기 때문이다.
d. 집권 보수세력의 태도
외형상 우리가 먼저 정권교체를 이루었지만, 우리 사회는 정권은 빼앗겼지만 사회의 헤게모니는 놓치지 않은
|
|
|
대체복무제는 잘 활용한다면 복지예산을 절감하는 등 경제적 실효도 볼 수 있다. 지금 우리나라는 사회양극화 해소가 가장 시급한 과제로 떠오르고 있다. 그러나 양극화를 해소하려면 막대한 인력과 예산이 필요하다. 그 중 가장 많은 부분을
|
|
메뉴펼치기
