|
탄핵국면은 한 경기자가 상대 경기자의 선택을 확인한 후 두 번째 선택할 수 있는 상황이었다는 점에서 동적 게임(multi stage game) 구조였다. 야당은 노무현 대통령이 열린우리당 지지 발언과 관련하여 사과하고 더불어 총선에 대해 더 개입하지
|
|
|
노무현 대통령은 때때로 좋지 못한 방법이나 표현 등으로 물의를 일으키기도 하였으며 민주당과 분당과정에서는 극심한 세력다툼도 경험해야했다. 이러한 갈등요소가 결국 탄핵사태를 통해 분출된 것으로 볼 수 있으며 행정수도 이전문제
|
|
|
노무현 대통령에 대한 이미지를 중심으로」
정성호, 「정치커뮤니케이션이 후보자 이미지 형성과 태도변화에 미치는 영향에 관한 연구」
최영재,「정치인의 비언어적 행위와 이미지 형성-눈물 효과에 대한 사례 연구」
정성호, 「정치커뮤
|
|
|
탄핵받지 않는 대통령이 적합할 것이다.
5. 현직 대통령의 임기
2003년 2월 25일에 출범한 노무현 대통령의 임기는 앞으로 4년 이상 남아있다. 비록 재신임 문제를 거론하고 있지만 대통령직에서 물러날 뜻은 없는 것으로 판단되고 있다. 하지만
|
|
|
노무현이 예뻐서 아니다. 수구세력에 맞서 수레바퀴를 제 궤도로 돌리는 것이 국민의 몫이기 때문이다. 그 수레에 ‘역사’라고 적혀 있기 때문이다. 수구세력들이 황소도 뺏어 가고 함정도 파놓아서 땀이 좀 나도, 수레바퀴를 밀고 당겨서
|
|
|
노무현 대통령의 집권 전반기 리더십 평가』
윤홍식·조막래(2008)『구사회 위험의 존속과 신사회 위험의 확대』,참여연대사회복지위원회
김영순(2008)『노무현 정부의 복지정책과 복지정치』
백선희(2009)『김대중노무현 정부 10년의 부육정책
|
|
|
5 총선에서 제대로 된 인물에게 표를 던지는 국민들의 현명한 \'선택\'이 있어야 할 것이다. 이번 탄핵 \'역풍\'이 \'민주주의의 봄\'을 예고하는 \'春風\'이 되었으면 하는 바램이다.
|
|
|
대통령의 권한을 제한하는 방법으로는 정치적 독재를 막기 위해서 고위관리 임명시에는 국회의 동의를 얻어야 하며, 그 외에도 탄핵소추권, 외국과 조약, 군대 파병 등등 국가의 중대사는 동의를 얻어야 한다는 점에서 통제 수단이 될 수 있
|
|
|
대통령을 가지게 된다. 아버지께서 가끔 말씀하셨다. 노무현은 10년 후에 대통령이 되어야 했다고. 아마 그럴지도 모른다. 우리에게 그는 미래에 나올 법한 대통령이었고 그가 재임하는 기간에 온갖 공격이 난무하여 탄핵 당할 뻔하고 하려는
|
|
|
노무현 대통령 탄핵 반대, 2008년 광우병 쇠고기 수입 반대
시위 그리고 금번 최순실 국정농단과 박대통령 하야 요구, 탄핵시위가 바로 초일상의
정치의 출현이라고 할 수 있다. 이러한 3번의 촛불 시위, 그리고 금번 최순실,
박근혜 대통령의
|
|
메뉴펼치기
