|
대통령 탄핵소추안의 적극적 찬성입장을 보였다. 16대 국회에서 지역 현안 사업 추진에 있어서 일정 부분 성과를 보였으나, 자신이 소속된 정당이 내가 선정한 기준과 많은 부분 반대입장을 견지하는 한나라당이고 또한 후보자 개인도 내 성
|
|
|
노무현대통령의 탄핵 때에도, 잘못된 쇠고기협상 때에도 그랬듯이 시민들은 그 부당성과 잘못에 분연히 일어나서 항거하여 우리의 민주주의의 원칙을 지켜내고 바로 세웠다.
우리는 과거형이 아닌 현재에 충실하며 끊임없이 미래를 향해서
|
|
|
대통령과 관련된 여러 시위의 또 다른 목적이 제시되기는 했지만, 처음 시위의 현안에서 벗어나지는 않았다. 결국 국회는 2016 촛불시위의 첫 현안이었던 탄핵소추안을 2016년 12월 9일 가결했고, 2017년 3월 10일에 박근혜는 대통령직에서파면 당
|
|
|
탄핵시킬 양심이 있는 인간들이었다면 여기까지 오지 않았습니다. 또한 저 구조에는 3중의 견고한 방어막이 쳐져 있어서 만에 하나 한나라당이 미쳐서 탄핵소추안을 발의하더라도 통과되지 않거나 헌재에서 무력화될 확률이 매우 높습니다.
|
|
|
대통령 탄핵소추안 가결을 시점으로 시작된 촛불집회를 바라보는 『한겨레신문』과『조선일보』의 시각이 신문의 지면을 통해 그대로 드러나고 있다.
위에서 단적으로 드러난 이 같은 시각의 차이는 여러 신문에서 역시 찾아 볼 수 있다. 이
|
|
|
대통령과 의회간의 대립과 비효율성을 의미하는 국회의 견제 기능 행사에 있어서도 대표적 수단인 국정조사의 발의는 단점정부에 압도적으로 많이 승인, 탄핵소추안의 경우 분점정부 4건, 단점정부 3건이 발의되었으나 본회의 표결까지 갔던
|
|
|
대통령 탄핵소추안 찬성 의원과 2000총선시민연대의 낙선 대상자, 2004총선시민연대·총선환경연대·총선여성연대의 낙천 대상자, 도덕성 문제 및 선거법 위반자 등은 검토 대상에서 배제했다고 밝혔다.
2.낙선운동의 영향과 결과 예상
이번 총
|
|
|
대통령 탄핵소추안 찬성 의원과 2000총선시민연대의 낙선 대상자, 2004총선시민연대 총선환경연대 총선여성연대의 낙천 대상자, 도덕성 문제 및 선거법 위반자 등은 검토 대상에서 배제했다고 밝혔다.
2.낙선운동의 영향과 결과 예상
이번 총
|
|
|
대통령이 왜 서민을 죽이는 정치를 하는 건지 이해가 잘 되지 않습니다. 대통령 사상 처음으로 탄핵소추안까지 나왔던 대통령, 그리고 그런 대통령을 보좌하는 정부. 언제까지 서민들의 원망만 들을 지 걱정됩니다.
‘한국을 떠나고 싶다.’
|
|
|
대통령 탄핵사건에서 탄핵소추안이 국회법이 정한 절차를 밟지 않고 통과되었음을 이유로 각하결정을 내릴 수 있었음에도 불구하고 본안심사로 들어가 기각결정을 한 점, 신행정수도건설특별법과 같은 민감한 정치적 사안을 관습헌법 위배
|
|
메뉴펼치기
